Trennung bei Literaturverweisen funktioniert nicht (jurabib)

**Mandella** · 29-09-2009, 15:32

Hallo,

ich bin gerade dabei, meine Diplomarbeit mit kile 2.0.81 fast schon fertigzustellen. Es gibt bloß noch ein paar Schönheitsfehler.

Ich verwende Jurabib (Jureco) und zitiere nicht in Fußnoten, sondern im Text. Problem: Trennungen erfolgen in den Literaturverweisen nur in den Namen, nicht aber bspw. zwischen Name und Jahr oder bei den Seitenverweisen. So hängen mir also gerade die Literaturverweise häufig über den Zeilenrand hinaus.

Mein Beispiel (ich hoffe, ich habe alles überflüssige entfernt):

Code:

\documentclass[pdftex,a4paper,openbib,11pt,halfparskip,smallheadings,liststotoc,bibtotoc,abstracton]{scrreprt}

%Sprachen, Schriftart, Seitenaufbau:
\usepackage[english,ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\renewcommand{\familydefault}{\sfdefault}
\usepackage{helvet}
\usepackage{setspace}
\usepackage[hdivide={3.9cm,,2.2cm}, vdivide={1cm,,1.5cm},includehead]{geometry}

%Bibliographiegeschichten:
\usepackage[see,authorformat={smallcaps,firstnotreversed,abbrv,and,year},ibidem=strict,biblikecite,titleformat=noreplace,commabeforerest,
]{jurabib}

\AddTo\bibsgerman{\renewcommand*{\urldatecomment}{Zuletzt abgerufen am: }
\renewcommand*{\bibbtsep}{In: }
\renewcommand*{\bibjtsep}{In: }
\renewcommand*{\ibidemname}{Ebd.}
\renewcommand*{\ibidemmidname}{ebd.}
}
\renewcommand*{\biburlprefix}{Online unter:{ }}
\renewcommand*{\biburlsuffix}{}
\renewcommand*{\samepageibidemname}{Ebd.}

\usepackage[pdftex,bookmarks,colorlinks,linkcolor=blue,breaklinks=true,citecolor=black,urlcolor=black]{hyperref} %wird dies auskommentiert, sieht es noch grausiger aus

\begin{document}
\bibliographystyle{jureco}
\singlespacing
\pagenumbering{Roman}
\tableofcontents
\clearpage


\clearpage\pagenumbering{arabic}
\onehalfspacing
Die verständigungsorientierten Handlungstheorien thematisieren Subjekte hinsichtlich ihrer Fähigkeiten zur "`sinnhaften Konstitution verschiedenster Wirklichkeitsbereiche"' (\cite[S.~292]{Werlen2008}). Die hierzu notwendigen \dots

Aspekte, die im Zusammenhang mit pragmatischen Motiven des Handelns für eine adäquate Handlungsorientierung relevant werden, thematisiert Schütz als "`Thematische Relevanz"', "`Auslegungsrelevanz"' und "`Motivationsrelevanz"' (\cite[vgl.][S.~213\,ff.]{Werlen1999}). So vollzieht \dots

Es scheint, als habe die Rate der an Nahrungsmittelallergien erkrankten Menschen in den letzten Jahrzehnten zugenommen. Zuverlässige Studien, die eine Zunahme anzeigen, fehlen aber bisher -- auch eine Zunahme der öffentlichen Aufmerksamkeit und Veränderung der Essgewohnheiten kann diesen Effekt scheinbar hervorrufen (\cite[vgl.][]{UCB1997})

\begin{flushleft}
\bibliography{Diplbib}
\end{flushleft}
\end{document}

Hier die verwendeten Angaben aus meiner Diplbib.bib

Code:

@BOOK{UCB1999,
  title = {European Allergy Update},
  year = {1999},
  author = {N.N.},
  address = {Brüssel},
  file = {:home/gargamel/Dokumente/barrierefreier Tourismus/Mitschrift/UCB1999.odt:OpenDocument
	text},
  institution = {UCB Institute of Allergy},
  keywords = {Lebensmittelallergien},
  owner = {gargamel},
  timestamp = {2009.01.26}
}

@BOOK{Werlen2008,
  title = {Sozialgeographie},
  year = {2008},
  author = {Werlen, Benno},
  address = {Bern},
  edition = {3},
  keywords = {Handlungstheorie},
  owner = {gargamel},
  timestamp = {2009.08.11}
}

@INCOLLECTION{Werlen1999,
  author = {Werlen, Benno},
  title = {Handlungszentrierte Sozialgeographie. Replik auf die Kritiken},
  booktitle = {Handlungszentrierte Sozialgeographie. Benno Werlens Entwurf in kritischer
	Diskussion},
  year = {1999},
  editor = {Meusburger, Peter},
  volume = {130},
  series = {Erdkundliches Wissen},
  pages = {S.~247--268},
  address = {Stuttgart},
  keywords = {Handlungstheorie},
  owner = {gargamel},
  timestamp = {2009.08.11}
}

Hat jemand eine gute Idee, was bei mir schief läuft?