Dufty
12-11-1999, 06:17
Im gcc^H^H^Hin der GNU-C-Standardbibliothek gab es eine Teilbibliothek, welche eine abweichende Lizenz beinhaltete (versteckt im sourcecode der bib).
Jene besagte, daß auch das KOMPILAT unte der GPL aut simile stehen muß.
Da gcc defaultmäßig (sowohl im C- wie auch C++-Modus) gegen die Standardlib linkt, müssen wohl viele damit erstellte proggis ebenfalls der GPL unterliegen.
Da ich keine closed software unter Linux schreibe,
war mir das relativ und habe dies nicht weiter verfolgt.
Sollte jedoch proprietäre Software erstellen,
mögen sie/er die Lizenz nochmals genau
nachchecken.
Gruss,
Dufty
PS
IANAL (ich bin keine Rechtsanwältin), erlaubt der kernel (trotz er unter GPL steht) das
Nachladen von closed-software-Modulen.
[Kernelmodule benutzen in der Regel ja die c-lib nicht http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif]
Dies ist neben der mögl. Sicherheitslücke ein weiterer Nachteil
des modularen Kernel-Konzeptes.
Jene besagte, daß auch das KOMPILAT unte der GPL aut simile stehen muß.
Da gcc defaultmäßig (sowohl im C- wie auch C++-Modus) gegen die Standardlib linkt, müssen wohl viele damit erstellte proggis ebenfalls der GPL unterliegen.
Da ich keine closed software unter Linux schreibe,
war mir das relativ und habe dies nicht weiter verfolgt.
Sollte jedoch proprietäre Software erstellen,
mögen sie/er die Lizenz nochmals genau
nachchecken.
Gruss,
Dufty
PS
IANAL (ich bin keine Rechtsanwältin), erlaubt der kernel (trotz er unter GPL steht) das
Nachladen von closed-software-Modulen.
[Kernelmodule benutzen in der Regel ja die c-lib nicht http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif]
Dies ist neben der mögl. Sicherheitslücke ein weiterer Nachteil
des modularen Kernel-Konzeptes.