was besser um Seiten zu unterteilen

[msi]

Hallo,
was ist besser um Seiten mit linken und rechtem rand zu machen: css2 und das div tag oder das ganze mit tables machen?
Was sind pros und contras für diese Möglichkeiten?

danke Markus

[peschmae]

ich sage CSS - pitu auch
und bischi sagt tables :D schon nur aus Protest :o

MfG Peschmä

[Gaert]

Tja... ich sage Tables - nicht aus Protest, sondern aus überzeugung! ;)

[jwebworks]

me, too.

[Berufspenner]

Hi@all

Also eigentlich baue ich meine Seiten primär mit tables. Ab und zu auch mal mit Layern. Mit CSS ab ich sowas noch nicht ausprobiert. Das sollte ich aber mal nachholen.

Cu
André

[Pingu]

ich sag kommt darauf an wer angesprochen werden soll.

ich würde gerne alles mit css machen, aber ich habe die auflage, daß z.B. bei siemens und bosch die leute noch win 3.11 mit dem entsp. browser haben und dort muß es auch gehen. da bleiben nur tables übrig.

pingu

[Berufspenner]

und bosch die leute noch win 3.11 mit dem entsp. browser haben Kleine Frage, was hast du denn mit Bosch zu schaffen?

Cu
André

[Jana]

Mit der CSS geht es so:
Es funktioniert genau wie Tabellen auch sehr gut.
Will man allerdings die 3 Spalteneinteilung
verlassen gibt es Probleme.


The Fluid Three-Column CSS
********************************
.header {
margin: 0%; padding: 0%;
background: transparent;
}
.colLeft {
position: absolute;
overflow:visible;
left:0%; top:auto;
width: 25%; height: auto;
margin:0%; padding:0%;
background: transparent;
}
.colCenter {
position: absolute;
overflow:visible;
left:25%; top:auto;
width: 50%; height: auto;
margin: 0%; padding: 0%;
background: transparent;
}
.colRight {
position: absolute;
overflow:visible;
left:75%; top:auto;
width: 25%; height: auto;
margin: 0%; padding: 0%;
background: transparent;
}
.content {
font-family:verdana,arial,sans-serif;
font-size: 12px;
color: #000000; background: #dddddd;
margin: 2px; padding: 2px;
border-left:1px solid #cccccc;
border-top:1px solid #cccccc;
border-right:1px solid #333333;
border-bottom:1px solid #333333;
}

[bischi]

Tables, oder auch Frames (ich weiss, jetzt sagen da wieder so ein Paar, dass Frames nicht Standard sind, jedoch laufen sie fast überall und sind saumässig praktisch :cool: )

MfG Bischi

[jwebworks]

aber suchmaschinenfeindlich.

[bischi]

Da haste recht!

MfG Bischi

[pitu]

Frames bringen mehr nachteile mit sich als 20kb mehr ASCII-Code die Leitung ueberlastet.

Wenn du noch so alte sachen unterstuetzen musst, kommst du tatsaechlich um tables nicht herum so unmoeglich wie es auch ist. Alternativen:

http://browser.arachne.cz/

gruss, pitu

[bischi]

20kB?

Wie erstellst du deine Frames? (etwa mit Frontpage, da sind es ca 20....)

Du kannst sogar Kapazität sparen, indem du beispielsweise die Nav-Leiste nicht jedes Mal neu laden musst!

;) Bischi

[Berufspenner]

Du kannst sogar Kapazität sparen, indem du beispielsweise die Nav-Leiste nicht jedes Mal neu laden musst!Das ist einer von wenigen, mir bekannten Vorteile von Frames. Ansonsten find ich die nicht wirklich toll.

Cu
André

[msi]

es gibt anwendungsbeispiele, da sind frames wirklich sinnvoll (lange texte, aber kleines menü, das auf eine Seite leicht passt).
Wenn man es ein bisschen mit PHP zusammentut, kann man leicht über die alte url herausfinden, ob der Benutzer schon von der Seite kommt, oder nicht, falls nicht wird einfach der frameset nochmal ausgegeben.

[pitu]

Original geschrieben von bischi
20kB?

Wie erstellst du deine Frames? (etwa mit Frontpage, da sind es ca 20....)

Du kannst sogar Kapazität sparen, indem du beispielsweise die Nav-Leiste nicht jedes Mal neu laden musst!

;) Bischi

Jetzt hatte ich so schoen gepostet, haette aber erstmal genauer lesen sollen ;) sorry bischi, natuerlich hast du recht, wenn ich von 20 kB spreche ist das SEHR viel und dann wuerden sogar Frames machen. nein, normalerweise haben meine gesamten Seiten nicht mehr als 1-2 kb

gruss,
pitu