makeindex

[Claudine]

Sobald ich versuche einen Index Eintrag zu formatieren, wird
im Inhaltsverzeichnis eine neue Kategorei Symbols angelegt
und dort die Einträge alphabetisch gelistet.

\index{\texttt {Datum}}
\index{\texttt {Ferien}}

Ich möchte das die Index Einträge ohne Symbols unter
der normalen Buchstaben Kategorie gelistet werden.

Also Datum unter dem Buchstaben D, und
Ferien unter dem Buchstaben F.

Hat jemand eine Idee, wie ich die Index Einträge formatieren
kann ohne die Sortierung durcheinander zu bringen?

[edico]

Poste mal deinen makeindex command. Du benutzt spezielle style specifiers? Lädtst du \usepackage[latin1]{inputenc}? Was sind das denn für symbols? Was passiert, wenn du nur \index{{Datum} aufrufst? Wie häufig hast du kompiliert - Wie lautet deine Sequenz? Wie bindest du hyperref ein?
edico

[Claudine]

Poste mal deinen makeindex command. Du benutzt spezielle style specifiers? Lädtst du \usepackage[latin1]{inputenc}? Was sind das denn für symbols? Was passiert, wenn du nur \index{{Datum} aufrufst? Wie häufig hast du kompiliert - Wie lautet deine Sequenz? Wie bindest du hyperref ein?
edico

% ist eingebunden
\usepackage[latin1]{inputenc} % Umlaute einbinden

hyperef ist auch eingebunden, wird aber nur aktiv, wenn
ich ein Bookmark auf das Wort im Index setze.

Nur die neue Kategorie heißt Symbols (wird automatisch angelegt.), wenn
ich \index{ \texttt{Datum}} formatiere + dort eingeordnet.

\index{Datum} wird ganz normal unter dem Buchstaben D eigeordnet.

Ich vermute das der \ vom texttt als Sonderzeichen erkannt wird, und
daher der Mechanismus ausgelöst wird. Eigenartig nur, das der Befehl
auch zusätzlich das Wort Datum formatiert.

[edico]

Gefahr erkannt - Gefahr gebannt.
Es ist ja vieles Geschmacksache - auch hier im Forum immer wieder zu erkennen. Jede individuellen Anpassungen (Wünsche) oder anders gesagt: Veränderungen der durchdachten classes führen zum Teil zu bugs.
Es ist immer ratsam (aus meiner beschränkten Sicht), mit dem default zu starten und dann schrittweise Änderungen vorzunehmen. Die Eingrenzung des Fehlers ist einfacher ...
Nochmal zum Thema: Hast du das denn auch bei anderer Font-Formatierung - z.B. textbf, textsc o.ä.?
Erklären kann ich es mir so auch nicht! Warum denn bloss auch kutsiv ;-) Überhaupt es gibt doch die Schräglage; ist ähnlich, vielleicht gehts ja damit.
Good luck. edico

[blubb]

\index{Datum@\texttt{Datum}} ?

Siehe http://tinyurl.com/49e3q

Bei \index{\texttt{Datum}} ist das erste gefunden Zeichen ein \.

[blubb]

Nachtrag, da ich gerade zufällig drauf gestossen bin:

xindy hat für solche Fälle eine eigene "merge-rule"
http://www.iti.informatik.tu-darmstadt.de/xindy/Doc/xindy-by-topic-1.html#ss1.9

Kann aber nichts zu dem Programm sagen, bisher verwende ich es nicht.