Latex-Pedeeffisierung

[mschmid1]

Habe folgendes Problem: Ich möchte Auszüge aus längeren Latex-Files in PDFs umwandeln, um sie in's Netz zu stellen.

Ich arbeite unter FreeBSD/KDE; also öffne ich mit dvips erstellte .ps-files in KGhostView und drucke den gewünschten Bereich in eine .pdf-Datei, kopiere das file auf Diskette und öffne es in Windows/Acrobat bzw. lade es ins Internet.

Hat das erste Mal auch wunderbar geklappt.

Seitdem ist mir das leider nicht mehr gelungen. Die .pdf-files kann ich zwar in Windows/Acrobat öffnen, sehen aber furchtbar aus (unscharf) und sind kaum zu lesen.

Woran kann das liegen?

Gruß
m

[moedule]

beim umwandeln des dvis folgende option verwenden

dvips -Ppdf datei.dvi -o

das sollte abhilfe schaffen

moe

[joggele]

Auf Dein oder ein ähnliches Problem bin ich auch gestoßen, als ich bei meiner Freundin am PC saß: Das bekannte "pixelige Schrift im PDF"-Problem.

Eine Lösung: Reader 6 oder höher benutzen. Die starten zwar langsamer als die Vorgänger haben aber eine Art Kantenglättung. Gibt übrigens ein Tool, das den Startvorgang von Reader 6 und höher erheblich beschleunigt (ar-speedup).

Eine andere: \usepackage{ae} in der Präambel einfügen. Es bewirkt, dass Type1 anstelle von Type3 Schriften in Dein PDF eingebettet werden. Ob das schlechter Stil ist, nicht mehr uptodate, obelete oder sonstwas weiß ich nicht. Bis jetzt klappt es ohne merklichen Fehler.
(Wenn es an dem package, was auszusetzen gibt, würde mich das interessieren)

Die dritte Möglichkeit weiter oben beschrieben über dvips -Ppdf bla.dvi -o und ps2pdf tut bei mir nicht. Ich kann ps2pdf nicht im DOS-Fenster aufrufen (Befehl oder Dateiname nicht gefunden). Über pdfwrite in ghostview kann ich keine merkliche Verbesserung feststellen (teilweise wurde der Text diagonal also mit wachsendem Zeileneinzug gesetzt!).

Zwar bin ich mit \usepackage{ae} zufrieden, doch würde ich schon gern wissen, warum der Standardweg bei mir nicht tut.
Miktex 2.4.1461 WinShell2.5

[mschmid1]

Momentan ist bei mir der Stand, dass Lösung a) (Ppdf-Funktion) nicht funktioniert, ebensowenig wie ca. 15 andere Möglichkeiten, die ich bis jetzt ausprobiert habe.

Werde es mal mit \usepackage{ae} versuchen.

Das Seltsame ist ja, dass es beim ersten Mal geklappt hat (http://www.deuxmondes.de/091Inhaltsverzeichnis.pdf) und die nächsten Male nicht (http://www.deuxmondes.de/083Inhaltsverzeichnis.pdf).

Gruß und Dank
m.

[edico]

s. posting http://www.mrunix.de/forums/showthread.php?t=37739
edico

[mschmid1]

Die Methode mit der \usepackage{ae} funktioniert! Spitze!

Vielen Dank!

P.S. Den (alten) Beitrag von Proximus habe ich schon gesehen, aber da ging's ihm mehr um die Trennung. Den neuen hab' ich auch gesehen, konnte das aber nicht für mich anwenden.

Danke nochmals.
m.