gute /geometry werte für twoside

[Patrick01]

Hallo

bei Latex musss man ja nichts neu erfinden :-)?!
weis jemand wo es gute tips zur wahl der Geometry daten gibt
die pure twoside definition maltretiert meine diplomarbeit fast zu einer
Zeitungsspalte schön ist anderst
mit geometry
\usepackage[inner=3.5cm,outer=2.5cm,top=2.5cm,
bottom=2.5cm,includeheadfoot]{geometry}
lässt sich der text ganz gut setzten aber sinvolle werte und tipps hab ich bisher nur wenige gefunden
"äusserer Rand doppelt so breit wie innerer Rand "
"äusserer Rand so groß wie top und bottom margin"

wer gibt mir tips oder nen link oder den richtigen suchbegriff...

danke Patrick

[pospiech]

bei Latex musss man ja nichts neu erfinden :-)?!
weis jemand wo es gute tips zur wahl der Geometry daten gibt
die pure twoside definition maltretiert meine diplomarbeit fast zu einer
Zeitungsspalte schön ist anderst

Schön ist aber nicht definiert. Lesbarkeit lässt sich hingegen eher messen.

Ich vermute du verwendest auch report/book und keine Komascript Klassen.
Dort ließe sich das Layout sinnvoll anpassen mit dem DIV Wert ohne sich viel Gedanken zu machen.



mit geometry
\usepackage[inner=3.5cm,outer=2.5cm,top=2.5cm,
bottom=2.5cm,includeheadfoot]{geometry}
lässt sich der text ganz gut setzten aber sinvolle werte und tipps hab ich bisher nur wenige gefunden

davon das komplette Layout selber zu basteln kann ich nur abraten.



wer gibt mir tips oder nen link oder den richtigen suchbegriff...

Willst du wirklich deine Zeit mit theoretischer Typographie totschlagen ?

Vorschlag: Nimm einen größeren DIV Wert bei scrbook. In der Logdatei werden die genutzen Werte ausgegeben. Wenn du damit wirklich unzufrieden bist kannst du geometry immer noch mit diesen Werten füttern - und bei geometry soviel wie möglich _nicht_ angeben, dann wird der Rest sinnvoll zusammengestellt.

Matthias

[Patrick01]

Hmmm
warscheinlich stell ich mich hier jetzt total blöd aber was solls ;)
srcbook lässt mich weder appendix noch abstract einfügen
aber eindeutig wird die seitenverteilung schöner bisher hatte ich
acrticle verwendet...

ich denke bis das was wird muss ich noch ein paaaar tage durchs netzt kriechen
eigentlich wollte ich mich mit meiner arbeit nicht mit latex beschäftigen aber nun gut

merci trotzdem

Patrick

[pospiech]

Hmmm
warscheinlich stell ich mich hier jetzt total blöd aber was solls ;)
srcbook lässt mich weder appendix noch abstract einfügen
aber eindeutig wird die seitenverteilung schöner bisher hatte ich
acrticle verwendet...

article und doppelseitig ? Das klingt irgentwie nicht sinnvoll...
Das scrbook keinen Anhang erlaubt kauf ich dir nicht ab. Und das was abstract macht kannst du sowieso auch ohne die Umgebung realisieren.

Matthias