Geschmacksfrage zu pslatex

[@Smacks@]

Ich verwende PDF-Latex und bin am überlegen ob ich nun pslatex verwende oder nicht.

Ich nehme außerdem das Koma-Script, die Überschriften finde ich ohne PS-Latex z.B. viel schöner, auch der Text macht auf mich irgend wie einen angenehmeren Eindruck. Andererseits sind mit pslatex die Buchstaben irgend wie klarer und die Seiten werden auch reduziert (102 mit pslatex, 109 ohne, bei mir).

Was meint ihr dazu? Habt ihr mal verglichen? In der Suchfunktion hab ich jetzt dazu nichts direkt gefunden.

[pospiech]

aus l2tabu.pdf



2.3.3 pslatex.sty
Das Paket pslatex.sty arbeitet intern wie mathptm.sty + helvet.sty (skaliert), wobei allerdings
eine zu eng laufende Courier gewählt wird. Der Hauptnachteil von pslatex.sty ist, dass es nicht
mit T1- und TS1-Encoding funktioniert.
Ersetze: \usepackage{pslatex} durch \usepackage{mathptmx}
\usepackage[scaled=.90]{helvet}
\usepackage{courier}


D.h. deine Frage kann man definitiv mit "nicht verwenden" beantworten.

Daher meine Frage: Was für Schriften suchst du denn ?

Matthias

[@Smacks@]

Hm, schwer zu sagen. Ist für meine Diplomarbeit. Sie sollte eben:

1. gut lesbar
2. kostenlos sein.


Hab jetzt mal unter anderem die hier ausprobiert:

\usepackage{newcent}
\usepackage{bookman}

newcent macht auch einen angenehmen eindruck auf mich.

[pospiech]

Habe ich mir mal zusammengefasst - und ist doch nur eine Auswahl der verfügbaren Schriften:

% Nicht alle freien (public) Fonts sind auch automatisch mitinstalliert.
% Falls nicht, k�nen die notwendigen Dateien jedoch von CTAN herunter-
% geladen werden.

%% Familien (l�t mehere Schriften gleichzeitig)
% CM (wird automatisch geladen)
% Latin Modern : \usepackage{lmodern}
% Bera : \usepackage{bera}
% CM-Bright : \usepackage{cmbright}

%% Standard LaTeX Schrift (CM oder CM-Super)
% CM Roman : \renewcommand{\rmdefault}{cmr}
% CM Sans : \renewcommand{\sfdefault}{cmss}
% CM Mono : \renewcommand{\ttdefault}{cmtt}
%
% 'Neue' Standard LaTeX Schrift
% LM Roman : \renewcommand{\rmdefault}{lmr}
% LM Sans : \renewcommand{\sfdefault}{lmss}
% LM Mono : \renewcommand{\ttdefault}{lmtt}

%% Type 1 Schriften - PSNFSS (immer mitgeliefert)
% Times : \usepackage{mathptmx} % ptm
% Helvetica : \usepackage{helvet} % phv
% Courier : \usepackage{courier} % pcr
% Palantino : \usepackage{mathpazo} % pplx, pplj
% Charter : \usepackage{charter} % bch
% Bookman : \usepackage{bookman} % pbk
% New Century Schoolbook : \usepackage{newcent} % pnc
% Avantgarde : \usepackage{avantgar} % pag
% Zapf Chancery : \usepackage{chancery} % pzc
%
%% weitere freie Type1 Schriften
% Fourier : \usepackage{fourier} % futm
% Bera Serif : \usepackage{beraserif} % fve
% Bera Sans : \usepackage{berasans} % fvs
% Bera Mono : \usepackage{beramono} % fvm
% Luxi Mono : \usepackage{luximono} % ul9
%
%% MF Schriften
% CmBright Mono : \renewcommand{\ttdefault}{cmtl}
% CmBright Sans : \renewcommand{\sfdefault}{cmbr}
%
%% Presentationsschriften
% tpslifonts : \usepackage{tpslifonts} % lcmss
%
%% Mathematikschrift
% EulerVM : \usepackage{eulervm}


Ich empfehle Bera Sans mit Charter Luximono und mathdesign (Mathe für charter)
\usepackage{berasans}
\usepackage{charter}
\usepackage{luximono}
\usepackage[charter]{mathdesign}


Matthias

[@Smacks@]

danke!

werd ich mal ein bisschen durchprobieren. momentan macht wieder

\usepackage{helvet}

auf mich nen guten eindruck.

[pospiech]

werd ich mal ein bisschen durchprobieren. momentan macht wieder

\usepackage{helvet}

auf mich nen guten eindruck.

Das ist eine ganz normale Arial und nur für den serifenlosen Teil, also Überschriften aber nicht für den normalen Text. Dazu ist zu wissen, das man nicht einfach jede serifenlose mit jeder serifen Schrift kombinieren kann (aus rein optischen Gründen). Daher wäre die Frage was du als Schrift für den normalen Text gewählt hast.

Matthias

[@Smacks@]

Also ich hab jetzt mal deine Kombination genommen:

\usepackage{berasans}
\usepackage{charter}
\usepackage{luximono}
\usepackage[charter]{mathdesign}

Allerdings wirft er drei Fehler wenn ich nicht die unterste Zeile auskommentiere:

"Missing number, treated as zero."

Die Anführungszeichen schreibt er jetzt so wie im Miktex:
"‘Angeblich [...] "’, aber das liesse sich notfalls ja manuell alles entfernen...

[pospiech]

\usepackage[charter]{mathdesign}

Allerdings wirft er drei Fehler wenn ich nicht die unterste Zeile auskommentiere:

"Missing number, treated as zero."

Ohne die Komplette Fehlermeldung kann ich dazu wenig sagen. Aber du kannst ja auch die eulervm als Matheschrift laden - falls du überhaupt Mathe brauchst.



Die Anführungszeichen schreibt er jetzt so wie im Miktex:
"‘Angeblich [...] "’, aber das liesse sich notfalls ja manuell alles entfernen...
Ich sehe nicht was du damit sagen willst

Matthias

[@Smacks@]

Ohne die Komplette Fehlermeldung kann ich dazu wenig sagen. Aber du kannst ja auch die eulervm als Matheschrift laden - falls du überhaupt Mathe brauchst.


Ich sehe nicht was du damit sagen willst

Matthias

Ich brauche eigtl. kein Mathe. Was ich meinte: Im TeXnicCenter ist bei mir eingestellt, dass er automatisch für ein " ein "` schreibt. Im Text erscheint dann nur ". Mit \usepackage[charter]{mathdesign} aber "`.

[Darkwing]

Ich habe in meiner Diplomarbeit für den Text "Palatino" genommen und für Überschriften "lmodern", gefällt mir persönlich ziemlich gut. "Times" find ich nicht so schön, da die Laufweite sehr gering ist (kann man ändern, ich weiß) und zu 'serifig' aussieht, wenn man das so sagen darf. "Palatino" hat, wie ich finde, eine bessere Lesbarkeit.


\usepackage{mathpazo}
\usepackage{courier}
\setkomafont{sectioning}{\bfseries\fontfamily{lmss }}

[@Smacks@]

Ich habe in meiner Diplomarbeit für den Text "Palatino" genommen und für Überschriften "lmodern", gefällt mir persönlich ziemlich gut. "Times" find ich nicht so schön, da die Laufweite sehr gering ist (kann man ändern, ich weiß) und zu 'serifig' aussieht, wenn man das so sagen darf. "Palatino" hat, wie ich finde, eine bessere Lesbarkeit.


\usepackage{mathpazo}
\usepackage{courier}
\setkomafont{sectioning}{\bfseries\fontfamily{lmss }}

Danke, schaut auch ganz gut aus, aber irgend wie gefällt mir das andere besser. Bei deinem sieht zumindest am Bildschirm das D ein bisschen komisch aus (bei mir jedenfalls). Man müsste mal ausgedruckt vergleichen oder es ein paar Leuten zum Lesen vorlegen...