PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Problem mit: \pstree


Unicate
15-01-2007, 19:28
Ich wollte eine Baumstrukturen darstellen, deshalb habe ich das Beispiel (http://wikiludia.mathematik.uni-muenchen.de/wiki/index.php/Technik:LaTeX:Erste_Schritte#Bäume) erstmal nur kopiert und in einer neue Datei eingefügt.
Jetzt seh ich zwar die Struktur aber es fehlen jegiche Pfeile, Kästen um die Nodes, eigentlich alles was Grafisch darzustellen ist.
Ich habe einmal das hier (http://sites.inka.de/picasso/latex.html) probiert und festgestellt das er auch hier die Zahlen am Koordinatensystem darstellt, aber nicht den Graphen oder die Achsen.

Fehlt mir irgendwas?

plz help, ist wichtig!
lupus68
15-01-2007, 19:53
Hallo Unicate,

der Einfacheit halber habe ich nur das Erste deiner beispiele getestet. Bei mir Linux, TeX-Live2005-liveDVD, kile läuft das Beispiel durch zund zeigt mir soweit ich es erkennen kann auch die vollständige Grafik.

Hast du es mit LaTeX aufgerufen pdftex geht bei PSTricks ja nur über Umwege.
Erscheint irgendeine Fehlermeldung in deinem Log?

juergen
Unicate
15-01-2007, 20:11
Ich hab nichts dergleichen in der Logdatei (http://hackschweine.de/document.log) gefunden.

TEX-Datei (http://hackschweine.de/document.tex)
rais
15-01-2007, 20:25
Moin moin,

Ich hab nichts dergleichen in der Logdatei (http://hackschweine.de/document.log) gefunden.

TEX-Datei (http://hackschweine.de/document.tex)
wie schaust Du Dir das Ergebnis an? Als .dvi? dann konvertier' das Teil mal nach .ps -- und wenn Du .ps nicht direkt betrachten kannst, dann rufst Du auch noch ps2pdf auf und betrachtest das .pdf.
Bei dvi sollte man sich nicht unbedingt auf die Darstellung grafischer Elemente verlassen... Und ja, ich hab' eben auch die erste Datei noch auf einer tetex2-Inst ausprobiert und kein Problem mit der Darstellung -- im pdf -- gehabt (latex, dvips, ps2pdf).
MfG,
lupus68
15-01-2007, 20:37
Hallo Unicate

auf Anhieb habe ich auch erstmal nix gesehen. Wobei einige deiner Dateien schon merklich älter zu sein scheinen als meine.

Schreib mal bitt ganz zu beginn deiner Datei

\listfiles
\documentclass{article}
\usepackage[latin1] {inputenc}


und vergleiche das Ende des Logs mal mit meiner.

*File List*
article.cls 2004/02/16 v1.4f Standard LaTeX document class
size10.clo 2004/02/16 v1.4f Standard LaTeX file (size option)
inputenc.sty 2004/02/05 v1.0d Input encoding file
latin1.def 2004/02/05 v1.0d Input encoding file
ngerman.sty 1998/07/08 v2.5e Support for writing german texts (br)
latexsym.sty 1998/08/17 v2.2e Standard LaTeX package (lasy symbols)
amsmath.sty 2000/07/18 v2.13 AMS math features
amstext.sty 2000/06/29 v2.01
amsgen.sty 1999/11/30 v2.0
amsbsy.sty 1999/11/29 v1.2d
amsopn.sty 1999/12/14 v2.01 operator names
amsfonts.sty 2001/10/25 v2.2f
amssymb.sty 2002/01/22 v2.2d
pstricks.sty 2005/10/07 v0.25 LaTeX wrapper for `PSTricks' (RN,HV)
pstricks.tex 2005/10/25 v1.12 `PSTricks' (tvz)
xcolor.sty 2005/10/15 v2.06 LaTeX color extensions (UK)
color.cfg 2001/08/31 v1.1 color configuration of teTeX/TeXLive
dvips.def 1999/02/16 v3.0i Driver-dependant file (DPC,SPQR)
pst-tree.sty 2004/07/15 package wrapper for pst-tree.tex
pst-tree.tex 2004/07/24 97 patch 6 `pst-tree' (tvz)
pst-node.sty 2004/07/15 package wrapper for pst-node.tex
pst-node.tex 2000/11/09 97 patch 11 `pst-node' (tvz)
***********


juergen
Unicate
15-01-2007, 20:38
@rais:
Ich schau mir das normalerweise erst immer als dvi an.
Ich wollte das jetzt mal zu ner pdf-machen, aber ich hatte schon beim ps format meine probleme:


unicate@unicate:~/workspace/LaTest$ dvips document.dvi
This is dvips(k) 5.95a Copyright 2005 Radical Eye Software (www.radicaleye.com)
' TeX output 2007.01.15:2006' -> |lpr
<tex.pro><pstricks.pro><pst-dots.pro><pst-node.pro><texps.pro><special.pro>
<color.pro>. <cmr10.pfb>[1]
unicate@unicate:~/workspace/LaTest$ ls
document.aux document.dvi document.log document.tex tmp/
unicate@unicate:~/workspace/LaTest$


@lupus:


*File List*
article.cls 2004/02/16 v1.4f Standard LaTeX document class
size10.clo 2004/02/16 v1.4f Standard LaTeX file (size option)
inputenc.sty 2004/02/05 v1.0d Input encoding file
latin1.def 2004/02/05 v1.0d Input encoding file
ngerman.sty 1998/07/08 v2.5e Support for writing german texts (br)
latexsym.sty 1998/08/17 v2.2e Standard LaTeX package (lasy symbols)
amsmath.sty 2000/07/18 v2.13 AMS math features
amstext.sty 2000/06/29 v2.01
amsgen.sty 1999/11/30 v2.0
amsbsy.sty 1999/11/29 v1.2d
amsopn.sty 1999/12/14 v2.01 operator names
amsfonts.sty 2001/10/25 v2.2f
amssymb.sty 2002/01/22 v2.2d
pstricks.sty 2004/05/12 v0.2l LaTeX wrapper for `PSTricks' (RN,HV)
pstricks.tex 2004/06/22 v1.04 `PSTricks' (tvz)
xcolor.sty 2004/07/04 v2.00 LaTeX color extensions (UK)
color.cfg 2005/02/03 v1.3 color configuration of teTeX/TeXLive
dvips.def 1999/02/16 v3.0i Driver-dependant file (DPC,SPQR)
pst-tree.sty 2004/07/15 package wrapper for pst-tree.tex
pst-tree.tex 2004/07/24 97 patch 6 `pst-tree' (tvz)
pst-node.sty 2004/07/15 package wrapper for pst-node.tex
pst-node.tex 2000/11/09 97 patch 11 `pst-node' (tvz)
***********


ist genau das gleiche
rais
15-01-2007, 21:51
Moin moin,

@rais:
Ich schau mir das normalerweise erst immer als dvi an.

hmm, gerade bei den diversen Betrachtern von .dvi gibt es unterschiedliche Unterstützung, was grafische Elemente anbelangt. Selbst eine gedrehte Grafik wird in den seltensten Fällen korrekt dargestellt (und mein kdvi unter SuSE8.2 hat die grafischen Elemente von pstricks auch nicht darstellen können, obwohl, unter SuSE10.1 mit tetex3 sieht es selbst im .dvi schon fast richtig aus).


Ich wollte das jetzt mal zu ner pdf-machen, aber ich hatte schon beim ps format meine probleme:


unicate@unicate:~/workspace/LaTest$ dvips document.dvi
This is dvips(k) 5.95a Copyright 2005 Radical Eye Software (www.radicaleye.com)
' TeX output 2007.01.15:2006' -> |lpr
<tex.pro><pstricks.pro><pst-dots.pro><pst-node.pro><texps.pro><special.pro>
<color.pro>. <cmr10.pfb>[1]
unicate@unicate:~/workspace/LaTest$ ls
document.aux document.dvi document.log document.tex tmp/
unicate@unicate:~/workspace/LaTest$


das sieht ja ganz so aus, als wäre dvips bei Dir so eingerichtet, daß die Ausgabe auf lpr -- also Druckerausgabe -- umgeleitet wird.
Wie das bei Dir erreicht wird, kann ich nicht sagen, aber als Test vllt:


alias dvips
-- das sollte es eigentich nicht geben, falls das bei Dir anders ist, sag einfach


unalias dvips

und versuch's nochmal mit `dvips document.dvi´.
Wenn kein alias gesetzt war, dann schau mal mit


type -p dvips
(bzw. `which dvips´), welches Programm `dvips´ eigentlich aufgerufen wird -- das sollte eigentlich /usr/bin/dvips ausspucken...
Dann sagst Du


ls -l was-auch-immer-zuvor-rausgekommen-ist
was Dir eigentlich einen Link auf z.B.
`../share/texmf/teTeX/bin/x86_64-linux/dvips´ oder artverwandt anzeigen sollte.





pstricks.sty 2004/05/12 v0.2l LaTeX wrapper for `PSTricks' (RN,HV)
pstricks.tex 2004/06/22 v1.04 `PSTricks' (tvz)


ist genau das gleiche
Na...
MfG,
voss
15-01-2007, 23:02
@rais:
Ich schau mir das normalerweise erst immer als dvi an.
Ich wollte das jetzt mal zu ner pdf-machen, aber ich hatte schon beim ps format meine probleme:


unicate@unicate:~/workspace/LaTest$ dvips document.dvi
This is dvips(k) 5.95a Copyright 2005 Radical Eye Software (www.radicaleye.com)
' TeX output 2007.01.15:2006' -> |lpr
<tex.pro><pstricks.pro><pst-dots.pro><pst-node.pro><texps.pro><special.pro>
<color.pro>. <cmr10.pfb>[1]
unicate@unicate:~/workspace/LaTest$ ls
document.aux document.dvi document.log document.tex tmp/
unicate@unicate:~/workspace/LaTest$



bei manchen REchnern will dvips das Ergebnis gelich auf den Drucker schieben.
Mach mal

dvips -o datenamei.ps dateiname.dvi

und dann die dateiname.ps ansehen.

Herbert
Unicate
16-01-2007, 05:31
@VOSS: das wars.. danke

Erfolgreich in eine pdf Formatiert, aber seht selbst:
document.pdf (http://hackschweine.de/document.pdf)

Das selbe Problem wie in der dvi
rais
16-01-2007, 11:30
Erfolgreich in eine pdf Formatiert, aber seht selbst:
document.pdf (http://hackschweine.de/document.pdf)

Das selbe Problem wie in der dvi
ich seh Dein Problem überhaupt nicht -- nur viel Text, der mit Deinem Problem gar nichts zu tun hat...
Warum nimmst Du nicht einfach das erste Deiner Beispiele, lässt es laufen, und schaust Dir das Ergebnis an?
MfG,
Unicate
16-01-2007, 19:36
ähhh sorry, falsche pdf geuppt, jetzt sollte es gehen

oder halt n screenshot (http://hackschweine.de/see.png)
voss
16-01-2007, 20:21
ähhh sorry, falsche pdf geuppt, jetzt sollte es gehen

oder halt n screenshot (http://hackschweine.de/see.png)

du hast nicht dvips laufen lassen, sondern dvipdf! Das ist ein kleiner,
aber feiner Unterschied ...

Herbert
Unicate
17-01-2007, 05:34
Wenn ich dir sage, das ich latex->dvips->pspdf hab laufen lassen, dann geh ich davon aus das du mir das glaubst.

hier ein screener mit xdvi (http://hackschweine.de/screen2.png), ihr werdet sehen es sieht genau so aus wie die pdf...
rais
17-01-2007, 11:47
hier ein screener mit xdvi (http://hackschweine.de/screen2.png), ihr werdet sehen es sieht genau so aus wie die pdf...
da wäre es schon interessanter zu sehen, wie es vergleichsweise in Deiner .ps aussieht -- erstellt hast Du sie ja ;)
MfG,
voss
17-01-2007, 14:26
Wenn ich dir sage, das ich latex->dvips->pspdf hab laufen lassen, dann geh ich davon aus das du mir das glaubst.

hier ein screener mit xdvi (http://hackschweine.de/screen2.png), ihr werdet sehen es sieht genau so aus wie die pdf...

dein dvips ist dann eben ein Link auf dvipdf. Sieh dir die ps an, wenn du sie doch
hast ...

Herbert