Seitenzahlen bündig?

[a3xx]

Hallo Leute,

ich habe ein Problem mit den Seitenzahlen. Und zwar habe ich einen Anhang angelegt, welcher römisch durchnummeriert ist. Diese Nummerierung erscheint dann auch im Inhaltsverzeichnis. Das ist ja auch okay, nur sind die römische Ziffern ja alles andere als klein in der Breite und im Inhaltsverzeichnis werden die Ziffern nicht rechts- oder linksbündig angezeigt, sondern zentriert, so wie das zumindest den Eindruck macht.

Was ist die Lösung für dieses Problem.

Danke

a3xx

[rais]

Moin moin,


ich habe ein Problem mit den Seitenzahlen. Und zwar habe ich einen Anhang angelegt, welcher römisch durchnummeriert ist. Diese Nummerierung erscheint dann auch im Inhaltsverzeichnis. Das ist ja auch okay, nur sind die römische Ziffern ja alles andere als klein in der Breite und im Inhaltsverzeichnis werden die Ziffern nicht rechts- oder linksbündig angezeigt, sondern zentriert, so wie das zumindest den Eindruck macht.

kann ich nicht nachvollziehen:


\documentclass{scrreprt}
\begin{document}
\tableofcontents
\appendix
\pagenumbering{roman}
\setcounter{page}{7}
\chapter{bla}
\chapter{blubb}
\end{document}

das sieht doch eher rechtsbündig bei den Seitenzahlen im TOC aus...

MfG,

[a3xx]

Moin moin,

kann ich nicht nachvollziehen:


\documentclass{scrreprt}
\begin{document}
\tableofcontents
\appendix
\pagenumbering{roman}
\setcounter{page}{7}
\chapter{bla}
\chapter{blubb}
\end{document}

das sieht doch eher rechtsbündig bei den Seitenzahlen im TOC aus...

MfG,

also bei mir net. da meine römischen ziffern bis XXVI geht, sieht man es doch ziemlich deutlich:-(

[lupus68]

Hallo a3xx.


also bei mir net. da meine römischen ziffern bis XXVI geht, sieht man es doch ziemlich deutlich:-(

Also bei mir sieht das Beispiel eindeutig nach rechtsbündigen Zahlen im toc aus.

juergen

[a3xx]

also bei mir net. da meine römischen ziffern bis XXVI geht, sieht man es doch ziemlich deutlich:-(

komisch, bei mir klappts net.

I
II
III
...

XXVI
...

so sieht das bei mir aus:-(

[rais]

Moin moin,

komisch, bei mir klappts net.

I
II
III
...

XXVI
...

so sieht das bei mir aus:-(
Soll ich nu meine Glaskugel polieren?


\documentclass{scrreprt}
\begin{document}
\tableofcontents
\clearpage
\appendix
\pagenumbering{Roman}
\chapter{bla}
\chapter{blubb}
\setcounter{page}{25}
\chapter{foo}
\end{document}...damit's auch bis 26 geht;-)
MfG,

[a3xx]

hm, also nicht das wir uns falsch verstehen. die seitenzahlen stehen natürlich rechts und sie werden auch korrekt gezählt. nur stehen die zahlen selbst nicht bündig untereinander.

a3xx

[lupus68]

Was denn nun?
als ich dein MB laufenlies waren die Zahlen rechts und rechtsbündig. Uns so kenne und erwarte ich Seitenangaben im toc.

Wie hättest du sie den gerne rechts aber linksbündig?
Also
1
10
100
1000
...?
Nein bitte nicht ;-)

juergen

[rais]

als ich dein MB laufenlies waren die Zahlen rechts und rechtsbündig.

das ist es ja gerade -- vom OP hast Du gar kein MB...
MfG,

[lupus68]

Gut dann erübrigt sich doch jede Diskussion;-)
Vom Op kein MB, aber im Thread ein MB das das Problem nicht zeigt. Wer hat jetzt hier ein Problem?


juergen

[a3xx]

Gut dann erübrigt sich doch jede Diskussion;-)
Vom Op kein MB, aber im Thread ein MB das das Problem nicht zeigt. Wer hat jetzt hier ein Problem?


juergen

also hier das mb

\documentclass{scrreprt}
\begin{document}
\tableofcontents
\appendix
\pagenumbering{roman}
\chapter{x}
\chapter{y}
\end{document}

Also eigentlich ganz normal. Die römischen Seitenzahlen sind zwar rechts im TOC aber nicht rechtsbündig.

Also eher in der Form:

......I
.....II
....III
....
...XXV
...XXVI

Sprich die höheren Seitenzahlen sind nicht mehr rechtsbündig, sondern eher zentriert.

a3xx

[lupus68]

Also das Beispile (http://www.mrunix.de/forums/showthread.php?p=225721#poststop) von rais dem deines wohl nachempfunden ist zeigt bei mir eindeutig rechtsbündige Ausrichtung der Seitenummern. Rechtsbündig: die jeweils letzten Zichen stehen am rechten Rand untereinander. So sollte es IMHO auch bei der Seitenangabe im TOC sein.
Entweder:
1. dein MB taug nicht um das Problem zuverdeutlichen und nachvollziehbar zu machen
2. Du verwendest ein "anderes" LaTeX, womit wir wieder bei 1. wären ;-)

juergen