Eisenstein-Summation

[Will Parker]

Hallo,

weiß jemand, wie man in Latex die Eisenstein-Summation (Siehe Link, Seite 2, Summen auf der Seite unten) hinkriegt? Ich hab es zwar mit

\sum_{n=1}^{}^{e} geschaft, dass e an die Summe zu kriegen, aber dafür zeigt er mir dann bei der Ausgabe Fehler an. Gibt es eine Möglichkeit, das 'e' richtig an die Summe zu setzen, ohne dass mir Latex Fehlermeldungen ausspuckt?

Danke für Eure Antworten!

http://eprints.math.sci.hokudai.ac.jp/archive/00001619/01/sums_of_products.pdf

[Gnihilo]

Warum hast Du denn die zusätzliche leere Klammer in der Formel? Mit \sum_{n=1}^{e} funktioniert es doch wunderbar und sieht genau aus wie in der Vorlage.

Gruß Jonas.

[Will Parker]

Nein, wenn ich \sum_{n=1}^{e} eingebe, dann erscheint das 'e' über der Summe und nicht rechts daneben.

[pospiech]

Nein, wenn ich \sum_{n=1}^{e} eingebe, dann erscheint das 'e' über der Summe und nicht rechts daneben.

Dann ist amsmath so eingestellt. Schau mal in die Optionen bei \usepackage{amsmath}

Matthias

[localghost]

Das alles hat nichts mit den Grenzangaben zu tun. Vielmehr scheint so eine Art oberer Index gefragt zu sein, der die Summe als Eisenstein-Summe kennzeichnet.

\[ \sum_{n=1}^{k}{\vphantom{\Big|}}^e \;\frac{1}{n} \]
Das markierte Konstrukt sorgt dafür, dass der Index "e" an der richtigen Stelle erscheint.

[Will Parker]

Localghost, 10^(500000000) Küsse an Dich!!! :-)))))))))))))))) :)

Das passt wunderbar....

Danke....!!!!!

[localghost]

Localghost, 10^(500000000) Küsse an Dich!!! :-)))))))))))))))) :)
Aber nicht vor den anderen hier.

[Will Parker]

Ok, das mit dem 'e' klappt soweit, aber jetzt hab ich ein neues Problem :(
Sobald ich nen längeren Ausdruck unter die Summe schreib, verschiebt sich das 'e' nach rechts. Das muss aber auf jeden Fall an der Summe "kleben bleiben". Weiß da jemand Rat?

Danke!

[localghost]

Dazu müsstetst Du du mal den Quellcode posten, damit man sich ein Bild davon machen kann. Mir fällt dazu aber schon jetzt das Stichwort "negativer Abstand" ein.

[daswaldhorn]

Hallo,

das hier sieht schon fast richtig aus:
\documentclass{scrbook}
\usepackage[intlimits]{amsmath}
\begin{document}
\[\sum_{n=1234567}^\infty{\vphantom{\Big|}}^e a_n=b_n\]
\[\overset{\infty}{\underset{n=1234567}{\sum\nolimit s^e}}a_n=b_n\]
\end{document}Leider sind die Grenzen der Summe etwas verschoben, weil ja das Eisenstein-E mit drin steckt....

Grüße, Carsten

[rais]

Moin moin,
etwas einfacher vllt:


\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\[ \sideset{}{^e}\sum_{n=12345}^{k} \frac{1}{n} \]
\end{document}

MfG,

[Will Parker]

Moin moin,
etwas einfacher vllt:


\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\[ \sideset{}{^e}\sum_{n=12345}^{k} \frac{1}{n} \]
\end{document}

MfG,

Ok, das hier funktioniert jetzt ohne Probleme. Ich danke Euch allen für Eure Mühe :)