Literaturverzeichnis zeigt nur die Titel

[Tyrax]

Hallo Gemeinde,

nachdem ich gefühlte 200 Themen zum Literaturverzeichnis durchgegangen bin, komme ich zu der Einsicht, dass mein Problem noch nicht diskutiert wurde. Mein Fehler scheint so grundlegend zu sein, dass das noch keinem untergekommen ist.

Ich habe eine Hauptdatei.tex in der u.a. dies steht:


.....
\usepackage{bibgerm}
....
\begin{document}
.....
\bibliographystyle{gerplain}
\bibliography{Literaturverzeichnis/Literatur}
\end{document}


und eine Datei Literatur.bib mit z.B.



@article{Bondy1991,
TITLE="Das ist der Titel",
AUTHOR= "J. A. Bondy",
PAGES="221--252",
YEAR=1991,
JOURNAL="Surveys in combinatorics"
}



Nun will ich, dass in meinem Literaturverzeichnis auch diese Angaben auftauchen (der Stil ist mir erstmal egal), doch es erscheint lediglich

[1] Das ist der Titel

Was ist hier los?

Danke, Tyrax

[edico]

Mit dem Minimalbeispiel (das Du nicht anbietest) bekomme ich das heraus, was das bib-Paket 'hergibt':

\documentclass{article}
\usepackage{bibgerm}
\usepackage{hyperref}
\begin{document}
Referenzierung \cite{Bondy1991}
\bibliographystyle{gerplain}
\bibliography{literatur}
\end{document}


Dabei kompiliere ich so (aus eine makefile -- ersetze $(text) mit basename):

pdflatex $(text)
pdflatex $(text)
bibtex $(text)
pdflatex $(text)
pdflatex $(text)
pdflatex $(text)

Was Du machst, hast Du nicht verraten.

edico

[Tyrax]

Na gut, ich dachte die Problembeschreibung wäre ok. Hier mein Minimalbsp:



\documentclass[a4paper,10pt]{article}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{ngerman}

\begin{document}

Hier ist ein wenig Text\cite{Bondy1991}

\bibliographystyle{gerplain}
\bibliography{Literatur}

\end{document}

Dazu die Datei Literatur.bib im selben Verzeichnis:



@article{Bondy1991,
TITLE="Ein Titel",
AUTHOR= "Ein Author",
PAGES="221--252",
YEAR=1991,
JOURNAL="eine Zeitschrift"
}


Mehr isses nich, und es erscheint im Literaturverzeichnis nur "Ein Titel"

[edico]

Jaja, schon alles verräterisch. ;-)
Ich hatte Dir nur mitgeteilt, dass das von mir dargebotene MB (aus Deinen Codeschnipseln erstellt) alles 'bringt'. Das ich bemängelt habe, dass Du zu faul warst, ein MB zu liefern, wirst Du schon aushalten müssen. Denn Du machst mir die Mehrarbeit, Deine halbfertigen Codeschnipsel zu einen compilierbaren Beispiel zusammenzustricken.

Dass Du nun bei dem 'Nachliefern' das 'wichitgste' package in der Präambel unterschlägst, ist in diesem Stadium kein Zufall, da ich ja hoffe, dass Du es schon im Original einbindest, interpretiere ich es nur als Beweis, dass Emotionen das ach so rationale Gehirn massgeblich und nachhaltig beeinflussen.

Du siehst doch in meinem posting#2, dass es an etwas anderem, nicht an dem Beispiel liegen muss, dass Du nichts bekommst. Ich hatte Dir sogar geschrieben, was ich mache, dass ich das 'richtige' Ergebnis (mit Deinen Daten) erhalte. Hast Du wieder nicht getan. Ich denke, Du wirst sicher schon mit anderen styles etc. gespielt haben oder? Was steht in der log-Datei? Ist da nichts Auffälliges, was Dir ins Auge springt? Hast Du wirklich schon mal alle Hilfsdateien gelöscht, bevor Du einen neuen compiling-Prozess gestartet hast? ....

Tut mir sehr leid, dass ich Dir so nicht weiterhelfen kann ... vielleicht sehen andere Leser einen ganz anderen durchschlagenden Ansatz.

edico

[Tyrax]

Hallo edico,

vielen Dank erstmal für deine Mühen, ich habe jetzt noch ein wenig in den Warnungen gestöbert und habe einige auskommentierte Zeilen gelöscht. NUN KLAPPT PLÖTZLICH ALLES!
Ich hatte z.B. CHAPTER auskommentiert, da ich dazu keine Angabe machen wollte. Ich war davon ausgegangen, dass auskommentierte Zeilen keinen Unterschied machen, doch das war offenbar falsch - ich nehme an, dass


...
%CHAPTER=""
...

als Leerzeile gelesen wurde und dann die Probleme verursacht hat.

Naja, danke nochmal, ich hab' wieder was gelernt,

Grüße, Tyrax

[edico]

habe einige auskommentierte Zeilen gelöscht
was an sich nicht nötig ist und k e i n e n Unterschied zeitigt. Daran lag es, wenn es nicht gerade mit macros zu tun hatte, definitv n i c h t. Deine Analyse trifft nicht zu (nur dass Du zukünftig nicht falsche Fährten suchst).

edico

[Tyrax]

Naja, ich formuliere noch mal etwas genauer:
Ich hatte die Zeilen nicht vollständig, sondern nur die Einträge auskommentiert. Davor waren dann noch ein paar Leerstellen, ich hatte also eine Leerzeile erzeugt mit der die Umgebung nicht zurechtkam.
Könnte das die richtige Fehlerinterpretation sein, oder muss ich nochmal suchen?

Tyrax

[edico]

die Zeilen nicht vollständig, sondern nur die Einträge auskommentiert. und

Davor waren dann noch ein paar Leerstellen
... ist zu vage. Leerräume können, müssen aber nicht Probleme machen.
Deswegen kommentiert man ja auch, wenn's zutrifft, aus ;-)
Was bei Dir anliegt, kann man (ich doch so gar) nicht beurteilen.

Aber vielleicht verstehe ich mal wieder nur Bahnhof.

edico