Tabelle sieht sch... aus :)

[Ramser]

hi!

kann mir evtl. einer einen Tip geben, wie ich diese Tabelle schön hinbekomme?

bin seit Stunden am rumprobieren und mittlerweile viieele viieeele ausgerupfte Haare los...

Möchte gerne, dass die gleichungen einigermaßen untereinander stehen... mit \equation bin ich leider nicht sehr weit gekommen...


\usepackage{array} %für Tabellen
\usepackage{booktabs} %für Tabellen(Toprule, midrule, bottomrule)
\usepackage{amsmath} %Mathe!!



\begin{table}[htpb]
\begin{tabular}{@{}lll@{}}
\toprule
{Sperrbereich} & {Triodenbereich}& {Sättigungsbereich} \\
\midrule
$U_{GS_N}\le U_{TH_N}$ & \multicolumn{2}{c} {$U_{GS_N}\le U_{TH_N}$} \\
\midrule
& $ 0 \le U_{DS_N} \le U_{GS_N} -U_{TH_N} $ & $ U_{DS_N} \ge U_{GS_N} -U_{TH_N} $ \\
$\Rightarrow U_{E} \le U_{TH_N}$ & $\Rightarrow 0 \le U_{A} \le U_{E} - U_{TH_N}$ & $\Rightarrow U_{A} \ge U_{E} - U_{TH_N}$ \\
\bottomrule
\end{tabular}
\caption{Betriebsbereiche n-MOS}
\label{tab:Betriebsbereich_n-MOS}
\end{table}


habs auch mal so probiert:


\begin{table}[htpb]
\begin{tabular}{rcl rcccl rcl}
\toprule
\multicolumn{3}{c}{Sperrbereich} & \multicolumn{5}{c}{Triodenbereich}& \multicolumn{3}{c}{Sättigungsbereich} \\
%\midrule
$U_{GS_N}$& $\le $ & $U_{TH_N}$ & \multicolumn{8}{c} {$U_{GS_N} \le U_{TH_N}$} \\
& & & $ 0 $ & $\le $ & $ U_{DS_N}$ & $ \le $ & $U_{GS_N} -U_{TH_N} $ & $ U_{DS_N} $&$\ge $&$U_{GS_N} -U_{TH_N} $ \\
$\Rightarrow U_{E} $ & $\le $ & $U_{TH_N}$ & $\Rightarrow 0 $&$\le $&$U_{A}$&$ \le$&$ U_{E} - U_{TH_N}$ & $\Rightarrow U_{A} $&$\ge $&$U_{E} - U_{TH_N}$ \\
\bottomrule
\end{tabular}
\caption{Betriebsbereiche n-MOStest}
\label{tab:Betriebsbereich_n-MOSTEST}
\end{table}



Danke schonmal!

[voss]

hi!

kann mir evtl. einer einen Tip geben, wie ich diese Tabelle schön hinbekomme?

bin seit Stunden am rumprobieren und mittlerweile viieele viieeele ausgerupfte Haare los...

Möchte gerne, dass die gleichungen einigermaßen untereinander stehen... mit \equation bin ich leider nicht sehr weit gekommen...


hier nur mal ein paar Tricks, da ich nicht genau weiß _wie_ du sie ausgerichtet
haben willst:


\begin{tabular}{@{}r@{$\,\le\,$}l r@{\,}l@{\,}ll@{}}\toprule
\multicolumn{2}{@{}c@{}}{Sperrbereich} &
\multicolumn{2}{@{}c@{}}{Triodenbereich} &
\multicolumn{2}{@{}c@{}}{Sättigungsbereich}\\\midr ule
$U_{GS_N}$ & $U_{TH_N}$
& \multicolumn{4}{c}{$U_{GS_N}\le U_{TH_N}$} \\\midrule
$0 \le U_{DS_N}$ & $U_{GS_N} -U_{TH_N} $
& $ U_{DS_N}$ & $\ge$ & $U_{GS_N} -U_{TH_N} $ \\
$\Rightarrow U_{E}$ & $U_{TH_N}$
& $\Rightarrow 0 \le U_{A}$ & $\le$ & $U_{E} - U_{TH_N}$
& $\Rightarrow U_{A} \ge U_{E} - U_{TH_N}$ \\\bottomrule
\end{tabular}


Herbert

[Keep_smiling]

hmmm, vielleicht net die eleganteste Idee - aber wenn du die Spaltenbreite fest vorgibst?


\begin{table}[ht]
\centering
\begin{tabular}{p{2cm} p{3cm} p{2,6 cm} p{6cm}}
... & ... & ... \\
... & ... & ... & ...\\
\end{tabular}
\end{table}

[Ramser]

hi!

vielen Dank für eure Antworten.

aus \begin{tabular}{ @{}r@{$\,\le\,$}l r@{\,}l@{\,}ll@{}}

irgendwie krieg ichs einfach nicht hin. Das von Voss trifft meinen Geschmack schon ganz gut, aber leider ist es noch etwas verrutscht und am liebsten hätte ich es noch, wenn die 3. Zeile, 1. Spalte auch blank bleibt (sprich in Voss lösung einmal nach rechts "tabben".

Das klappt aber bei mir so gar nicht :(

Habs dann mit



\begin{tabular}{@{} l@{$\,\le\,$} c@{$\,\le\,\le\,$} r@{$\,\ge\,$} @{}}
\toprule
\multicolumn{2}{@{}c@{}}{Sperrbereich} &
\multicolumn{2}{@{}c@{}}{Triodenbereich} &
\multicolumn{2}{@{}c@{}}{Sättigungsbereich}
\\\midrule

$U_{GS_N}$ & $U_{TH_N}$
& \multicolumn{2}{c}{$U_{GS_N}\le U_{TH_N}$}
%\\\midrule
\\[.8ex]

$$ & $$
& $0 \le U_{DS_N}$ & $U_{GS_N} -U_{TH_N} $
& $ U_{DS_N}$ & $\ge$ & $U_{GS_N} -U_{TH_N} $
\\[.5ex]

$\Rightarrow U_{E}$ & $U_{TH_N}$
& $\Rightarrow 0 \le U_{A}$ & $\le$ & $U_{E} - U_{TH_N}$
& $\Rightarrow U_{A} \ge U_{E} - U_{TH_N}$
\\\bottomrule

\end{tabular}


versucht. Den tab-header hab ich so geschrieben, dass er in der 1.Spalte an einem \le aligned, in der 2. Zeile an \le und nochmal \le und in der 3. Spalte nur an einem \ge

...ich befürchte ich bin zu perfektionistisch :(


\dots die einzelnen {} scheinen ja ne eigene Spalte mit eigenen Definitionen einzurahmen.

[voss]

gut, aber leider ist es noch etwas verrutscht und am liebsten hätte ich es noch, wenn die 3. Zeile, 1. Spalte auch blank bleibt (sprich in Voss lösung einmal nach rechts "tabben".


nur so nebenbei: ich habe auch einen Vornamen ...

Ich verstehe nicht genau, was du willst. Am besten ist es du skizzierst es per
Hand und scannst es ein. Dann lässt es sich einfach realisieren.

Herbert