Literaturverzeichnis...die #.

[WildyCard58]

Hallo Leute,

ich arbeite ja nun schon ein paar Wochen mit LaTeX.
Meine Arbeit ist soweit fertig, nur muss ich jetzt das Literaturverzeichnis an meine Vorgaben abändern.

So sieht es aus: *
[Dam05] DAMPF, HANS: Hallo Hans. Verlag, Berlin, 5. Auflage, 2005.

Und so sollte es aussehen:
[Dam05] Dampf, Hans: Hallo Hans. 5. Auflage. Berlin: Verlag, 2005


Ich verwende hier als Minimalbeispiel:



\documentclass[pdftex,a4paper,draft,oneside]{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin9]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{cite}

\begin{document}

%TEXT

\bibliographystyle{geralpha}
\bibliography{bibliography/test}
\nocite{*}

\end{document}


Mit folgendem Eintrag durch JabRef:



@BOOK{Dbuch1,
title = {Hallo Hans},
publisher = {Verlag},
year = {2005},
author = {Hans Dampf},
address = {Berlin},
edition = {5. Auflage}
}


Leider kenne ich mich zu wenig aus, um die Style Files selbst abzuändern.
Gibt es denn eine schnelle und einfache Möglichkeit das Setzen von : , . zu ändern, bzw. die GROß geschriebenen Autorennamen oder den kursiven Buchtitel?

Ich baue auf eure Hilfe, ihr seid ja recht kompetent.

Gruß
Wildy


*Das hab ich natürlich erfunden ;)

[WildyCard58]

Also, ich hab da jetzt mal weiterversucht und bin momentan hier angelangt.



\bibliography{bibliography/test}
\bibliographystyle{alphadin}
\nocite{*}


\cite im header habe ich weggelassen.

Jetzt sieht es so aus:
[Dam05] DAMPF, Hans: Hallo Hans. 5. Auflage. Berlin : Verlag, 2005

So sollte es aussehen:
[Dam05] Dampf, Hans: Hallo Hans. 5. Auflage. Berlin: Verlag, 2005

Unterschiede:
- DAMPF soll klein geschrieben werden
- Der Titel soll nicht kursiv sein
- Nach Berlin soll kein Leerzeichen sein

Ansonten würde es so passen.

Ich hoffe ihr könnt mir da helfen.

Gruß
Wildy

[WildyCard58]

Erst einmal sorry, dass ich immer einen neuen Post machen.
Aber ich denke so ist meine Entwicklung am besten einzusehen, ausserdem schadet es keineswegs der Übersichtlichkeit halber.

Nach ein bisschen Internet-Durchstöbern bin ich auf folgendes gestoßen:



1. ein Urheber muß genannt werden, dies kann sein ein:
- Verfasser: alle angeben, Nachname vorangestellt, Nachname in
„Kapitelchen“
- Herausgeber: max. 3 angeben, sonst s.o.
- Körperschaftliche Urheber
2. zwingend Sachtitel (teils kursiv)
3. optional Zusatz zum Sachtitel/Untertitel
4. optional Bandangabe und Bandsachtitel
5. zwingend Auflage(ab der 2. selbstverständlich)
6. zwingend alle Erscheinungsvermerke:
- Erscheinungsort (nur der erste)
- Verlag (nur der erste)
- Erscheinungsjahr
7. optional ISBN


Offensichtlich ist hier schon alles nach DIN 1505.

Desweiteren steht in dieser Quelle.



VERFASSER1,*Vorname1;*VERFASSERX,*VornameX:*
HERAUSGEBER1,*Vorname1*(Hrsg.)*Titel*-*Untertitel.*
x.Aufl.*Ort*:*Verlag,*JJJJ.

* entspricht einem Leerzeichen


Es sollen also immer die Nachnamen in Kapitälchen und die Vornamen ausgeschrieben ohne Kapitälchen geschrieben werden.
Ausgehend von:



@BOOK{buch1,
title = {Hans Dampf in die Luft},
publisher = {Verlag},
year = {2005},
author = {Hans Dampf, Manfred Mampf},
address = {Berlin},
edition = {5. Auflage}
}


erhalte ich folgendes:
[HD05] HANS DAMPF, Manfred M.: Hans Dampf in die Luft. 5. Auflage. Berlin : Verlag, 2005

aber so sollte es doch aussehen:
[HD05] DAMPF Hans; MAMPF Manfred: Hans Dampf in die Luft. 5. Auflage. Berlin : Verlag, 2005

Hier weiß ich jetzt wirklich nicht weiter. Wieso wird hier Vor- und Nachname vertauscht und das mit den Kapitälchen beim 2. Namen abgestellt sovie der 2. Vorname abgekürzt?
Scheint so als würde BibTeX Hans Dampf als Nachnamen interpretieren und Manfred Mampf als Vorname und Zwischenname - deshalb dann wohl die Abkürzung.
Kann ich BinTeX irgendwie sagen, dass das 2 Autoren sind?

Auf eine unelegante Art und Weise hab ich das gewissermaßen schon gelöst - mehr oder weniger.
Mit dem Eintrag


author = {{Dampf, {\upshape Hans}}, {{\scshape Mampf}, Manfred}}

Ist das mit den Kapitälchen und der Reihenfolge und der Abkürzung erledigt.
Aber Anstelle des Kommas müsste da ein Semikolon hin.
Und - wie gesagt - sieht das nicht sehr elegant aus, da gibt es bestimmt andere Wege.

Sorry für das viele Geschreibe.

Gruß
Wildy


EDIT: :o :o :o :o
Ein simples AND zwischen den Einträgen hätte gereicht...jetzt klappt wirklich alles.

Danke für eure Hilfe (und das meine ich so, das hat meistens geholfen seine Probleme mit anderen zu besprechen :) )
Für Einwände, Verbesserungen würde ich mich aber freuen.

Gruß#2
Wildy