mechanicus
15-04-2009, 23:23
Hallo,
habe mal wieder ein Frage. (Vielleicht gibt es auch ein Paket was das kann, aber ich kenne es nicht)
Bevor ich das Problem schildere, das MB:
\documentclass[12pt,ngerman]{article}
\usepackage{babel}
\usepackage{amsmath,amsthm,ragged2e}
\parindent0pt
\makeatletter
\def\endmytrivlist{%
\if@inlabel
\leavevmode
\global \@inlabelfalse
\fi
\if@newlist
\@noitemerr
\global \@newlistfalse
\fi
\ifhmode\mbox{}
\else
\@inmatherr{\end{\@currenvir}}%
\fi
\if@noparlist \else
\ifdim\lastskip >\z@
\@tempskipa\lastskip \vskip -\lastskip
\advance\@tempskipa\parskip \advance\@tempskipa -\@outerparskip
\vskip\@tempskipa
\fi
\@endparenv
\fi
}
\def\endproof{\popQED\endmytrivlist\@endpefalse}
\newenvironment{myitemize}{%
\list{\labelitemi}{}}%
{\global \advance \@listdepth \m@ne \endmytrivlist\vskip -\lastskip\vskip-\baselineskip}
\makeatother
\begin{document}
\begin{proof}Der Beweis
\begin{itemize}
\item Test
\item Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{itemize}
\end{proof}
\begin{proof}Der Beweis
\begin{itemize}
\item Test
\item Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{itemize}
\end{proof}
\begin{proof}Der Beweis
\begin{myitemize}
\item Test
\item Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{myitemize}
\end{proof}
\begin{proof}Der Beweis
\begin{myitemize}
\item Test
\item Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{myitemize}
\end{proof}
\begin{proof}Der Beweis
\begin{myitemize}
\item Test
\item Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{myitemize}
\end{proof}
\begin{proof}Der Beweis
Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{proof}
\end{document}
So habe es geschafft, mir eine eigene itemize-Umgebung für die Beweisumgebung zu bauen. Wir ihr aus dem MB seht, sind die ersten zwei Umgebungen Standard. Die nächsten zwei, erfüllen das, was ich brauche. Als Referenz dienen die letzten beiden proof-Umgebungen.
Meine Frage: Ich kann doch nicht der erste mit diesem Problem sein. Gibt es denn kein Paket bzw kein besseres Workaround? Würde mich über Resonanz freuen.
Gruß
Marco
habe mal wieder ein Frage. (Vielleicht gibt es auch ein Paket was das kann, aber ich kenne es nicht)
Bevor ich das Problem schildere, das MB:
\documentclass[12pt,ngerman]{article}
\usepackage{babel}
\usepackage{amsmath,amsthm,ragged2e}
\parindent0pt
\makeatletter
\def\endmytrivlist{%
\if@inlabel
\leavevmode
\global \@inlabelfalse
\fi
\if@newlist
\@noitemerr
\global \@newlistfalse
\fi
\ifhmode\mbox{}
\else
\@inmatherr{\end{\@currenvir}}%
\fi
\if@noparlist \else
\ifdim\lastskip >\z@
\@tempskipa\lastskip \vskip -\lastskip
\advance\@tempskipa\parskip \advance\@tempskipa -\@outerparskip
\vskip\@tempskipa
\fi
\@endparenv
\fi
}
\def\endproof{\popQED\endmytrivlist\@endpefalse}
\newenvironment{myitemize}{%
\list{\labelitemi}{}}%
{\global \advance \@listdepth \m@ne \endmytrivlist\vskip -\lastskip\vskip-\baselineskip}
\makeatother
\begin{document}
\begin{proof}Der Beweis
\begin{itemize}
\item Test
\item Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{itemize}
\end{proof}
\begin{proof}Der Beweis
\begin{itemize}
\item Test
\item Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{itemize}
\end{proof}
\begin{proof}Der Beweis
\begin{myitemize}
\item Test
\item Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{myitemize}
\end{proof}
\begin{proof}Der Beweis
\begin{myitemize}
\item Test
\item Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{myitemize}
\end{proof}
\begin{proof}Der Beweis
\begin{myitemize}
\item Test
\item Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{myitemize}
\end{proof}
\begin{proof}Der Beweis
Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test
\end{proof}
\end{document}
So habe es geschafft, mir eine eigene itemize-Umgebung für die Beweisumgebung zu bauen. Wir ihr aus dem MB seht, sind die ersten zwei Umgebungen Standard. Die nächsten zwei, erfüllen das, was ich brauche. Als Referenz dienen die letzten beiden proof-Umgebungen.
Meine Frage: Ich kann doch nicht der erste mit diesem Problem sein. Gibt es denn kein Paket bzw kein besseres Workaround? Würde mich über Resonanz freuen.
Gruß
Marco