chicken_chicken
27-03-2010, 18:12
Kurze Version: Falsche Verlinkung der Tabellen (immer auf Tabelle eins) Grund: Relative Nummerierung / Counter von longpage
Mini-Beispiel:
\documentclass{article}
\renewcommand{\thetable}{\arabic{section}-\arabic{table}}
\makeatletter \@addtoreset{table}{section} \makeatother
\usepackage{longtable}
\usepackage{hyperref}
\begin{document}
\listoftables
\newpage
\section{Section 1}
\begin{longtable}{ll} \hline
Tabelle & 1 \\ \hline
\caption{Tabelle 1}
\end{longtable}
\newpage
\section{Section 2}
\begin{longtable}{ll} \hline
Tabelle & 2 \\ \hline
\caption{Tabelle 2}
\end{longtable}
\newpage
\section{Section 3}
\begin{longtable}{ll} \hline
Tabelle & 3 \\ \hline
\caption{Tabelle 3}
\end{longtable}
\end{document}
Lange Version:
Ich verwende für die relative Nummerierung folgendes (also Tabelle 3-1 bedeutet, dass das die erste Grafik in Kapitel 3 ist)
% Tabellen relativ zum Kapitel nummerieren und formatieren
\renewcommand{\thetable}{\arabic{section}-\arabic{table}}
\makeatletter \@addtoreset{table}{section} \makeatother
Ich verwende für tabellen immer longtable, nicht tabular! Der Counter von longtable macht mir jetzt aber Probleme beim Tabellenverzeichnis.
\contentsline {table}{\numberline {2-1}{\ignorespaces Meine erste Tabelle in Section 2}}{7}{table.1}
\contentsline {table}{\numberline {2-2}{\ignorespaces Meine zweite Tabelle in Section 2}}{8}{table.2}
\contentsline {table}{\numberline {3-1}{\ignorespaces Meine erste Tabelle in Section 3}}{19}{table.1}
\contentsline {table}{\numberline {4-1}{\ignorespaces Meine erste Tabelle in Section 4}}{35}{table.1}
Das Problem dabei ist das "table.1" mehrmals auftritt.... Sobald eine neue Section beginnt, wird der Counter zurückgesetzt, was ja für die relative Nummerierung richtig ist. Jedoch spinnt dann die Verlinkung mit hyperref im Tabellenverzeichnis.
\usepackage[plainpages=false,pdfpagelabels]{hyperref} verwende ich schon, aber nützt nichts. Das Problem ist, dass der Counter aus {table} besteht, und nicht aus {section} und {table}. Erst das würde die tabelle einzigartig refernzieren.
Hat jemand eine Idee zur Lösung dieses Problem?
Mini-Beispiel:
\documentclass{article}
\renewcommand{\thetable}{\arabic{section}-\arabic{table}}
\makeatletter \@addtoreset{table}{section} \makeatother
\usepackage{longtable}
\usepackage{hyperref}
\begin{document}
\listoftables
\newpage
\section{Section 1}
\begin{longtable}{ll} \hline
Tabelle & 1 \\ \hline
\caption{Tabelle 1}
\end{longtable}
\newpage
\section{Section 2}
\begin{longtable}{ll} \hline
Tabelle & 2 \\ \hline
\caption{Tabelle 2}
\end{longtable}
\newpage
\section{Section 3}
\begin{longtable}{ll} \hline
Tabelle & 3 \\ \hline
\caption{Tabelle 3}
\end{longtable}
\end{document}
Lange Version:
Ich verwende für die relative Nummerierung folgendes (also Tabelle 3-1 bedeutet, dass das die erste Grafik in Kapitel 3 ist)
% Tabellen relativ zum Kapitel nummerieren und formatieren
\renewcommand{\thetable}{\arabic{section}-\arabic{table}}
\makeatletter \@addtoreset{table}{section} \makeatother
Ich verwende für tabellen immer longtable, nicht tabular! Der Counter von longtable macht mir jetzt aber Probleme beim Tabellenverzeichnis.
\contentsline {table}{\numberline {2-1}{\ignorespaces Meine erste Tabelle in Section 2}}{7}{table.1}
\contentsline {table}{\numberline {2-2}{\ignorespaces Meine zweite Tabelle in Section 2}}{8}{table.2}
\contentsline {table}{\numberline {3-1}{\ignorespaces Meine erste Tabelle in Section 3}}{19}{table.1}
\contentsline {table}{\numberline {4-1}{\ignorespaces Meine erste Tabelle in Section 4}}{35}{table.1}
Das Problem dabei ist das "table.1" mehrmals auftritt.... Sobald eine neue Section beginnt, wird der Counter zurückgesetzt, was ja für die relative Nummerierung richtig ist. Jedoch spinnt dann die Verlinkung mit hyperref im Tabellenverzeichnis.
\usepackage[plainpages=false,pdfpagelabels]{hyperref} verwende ich schon, aber nützt nichts. Das Problem ist, dass der Counter aus {table} besteht, und nicht aus {section} und {table}. Erst das würde die tabelle einzigartig refernzieren.
Hat jemand eine Idee zur Lösung dieses Problem?