graphics vs. graphicx

[zero82]

Hallo,

ich habe eine Frage bzgl. der beiden Packete graphics und graphicx. Was sind denn die zentralen Unterschiede der beiden PAckages? Kann man mit graphicx mehr anstellen als mit graphics? Ist etwa graphicx neuer als das andere PAcket? Welches der beiden PAckete sollte ein LATex Nutzer mehr oder weniger verwenden?

Danke schonmal!

[voss]

ich habe eine Frage bzgl. der beiden Packete graphics und graphicx. Was sind denn die zentralen Unterschiede der beiden PAckages? Kann man mit graphicx mehr anstellen als mit graphics? Ist etwa graphicx neuer als das andere PAcket? Welches der beiden PAckete sollte ein LATex Nutzer mehr oder weniger verwenden?


das x steht für eXtended und man sollte auch nur noch
graphicx benutzen, welches ohnehin graphics lädt.

Herbert

[lockstep]

Aus dem TeX Catalogue Online (http://www.ctan.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/graphicx.html) Eintrag zum Paket graphicx:


Builds upon the graphics package, providing a key-value interface for optional arguments to the \includegraphics command that go far beyone what the graphics package offers.

lockstep