Buchstabe über Tilde (nicht andersrum)

[lovecraft]

Hallo großartige Community,

ich hab ne super einfache Frage, aber irgendwie find ich die Antwort nicht. Ich will eine Tilde mit einem Buchstaben darüber darstellen - also nicht, wie sonst tausendfach gemacht, eine Tilde über einem Buchstaben.

Tilde mit nem "a" drüber bedeutet in economics "approximately distributed" also "annähernd verteilt als" (wahrscheinlich generell in Statistik). Sowas brauche ich.

Weiß jemand wie man das macht? Hab symbols-a4.pdf eigentlich durchgeschaut aber nix gefunden. In der amsmath Dokumentation hab ich auch nix gesehen, aber es geht auf jeden Fall (habs in anderen Latex-made pdfs gesehen).

Danke schonmal!!

HPL

[localghost]

\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{accents}

\begin{document}
$\underaccent{\tilde}{a}$
\end{document}


Thorsten

[Xenara]

Ich kann mir nicht ganz vorstellen, was du meinst. So ein Buchstabe ist mir in der Statistik noch nicht über den Weg gelaufen. Meinst du sowas?


\documentclass{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ansinew]{inputenc}

\usepackage{accents}

\begin{document}

Hier etwas normaler Text, dann $\underaccent{\tilde}{a}$, und normaler Text geht weiter.

\end{document}

Ausserdem scheint es noch \textsubtilde{a} und \utilde{a} zu geben, da hatte ich aber auf die Schnelle die passenden Pakete nicht.
Gefunden hab ich es in der symbols-a4 bei der Suche nach "tilde".

Edit: Zu langsam, aber immerhin auf die gleiche Lösung wie localghost gekommen ;)

[Sepp99]

Eine einfache Suche unter google ergibt:

http://www.matheplanet.com/default3.html?call=viewtopic.php?topic=126665&ref=http%3A%2F%2Fwww.google.at%2Fsearch%3Fclient%3 Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla%253Ade%253Aofficial%26channe l%3Ds%26hl%3Dde%26source%3Dhp%26q%3Dtilde%2Bunter% 2Bbuchstabe%26meta%3D%26btnG%3DGoogle-Suche



\documentclass{scrartcl}

\usepackage{tipa,undertilde}

\begin{document}
\textsubtilde{A}

$\utilde{A}$
\end{document}


Sepp.-

Edit: Auch zu langsam, aber andere Lösung.

[lovecraft]

Mit den Lösungen $\underaccent{\tilde}{a}$ und $\textsubtilde{A}$ und $\utilde{a}$ ist die Tilde zu klein und das "a" zu groß. Es soll eher ein \sim sein mit (kleinem) Buchstaben drüber. Wahrscheinlich war das irreführend mit der Tilde. Weiß nicht wie das \sim Zeichen richtig heißt (falls es anders heißt)

So soll es aussehen: http://dl.dropbox.com/u/3776476/tilde.pdf

[Sepp99]

Eine Möglichkeit:



\documentclass{scrartcl}

\usepackage{tipa,undertilde}

\begin{document}
\textsubtilde{A}

$\utilde{A}$

Text $a \,^{\utilde{a}} \,b^2$ text.
\end{document}


Sepp.-

[Xenara]

Klappt doch mit \sim.
Das müsste deinem Beispiel entsprechen:


\documentclass{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ansinew]{inputenc}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{align}
z^{'}_{N} V^{-1} z^{'}_{N} \overset{a}{\sim} \chi^{2}_{K}
\end{align}

\end{document}

[localghost]

Mit den Lösungen $\underaccent{\tilde}{a}$ und $\textsubtilde{A}$ und $\utilde{a}$ ist die Tilde zu klein und das "a" zu groß. Es soll eher ein \sim sein mit (kleinem) Buchstaben drüber. Wahrscheinlich war das irreführend mit der Tilde. Weiß nicht wie das \sim Zeichen richtig heißt (falls es anders heißt)

So soll es aussehen: http://dl.dropbox.com/u/3776476/tilde.pdf
Das hättest Du gleich zu Anfang in dieser Art und Weise erklären sollen.

\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\begin{document}
\[
z'_N V^{-1} z_N \stackrel{a}{\sim} \chi^2_K
\]
\end{document}

[lovecraft]

Das hättest Du gleich zu Anfang in dieser Art und Weise erklären sollen.

\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\begin{document}
\[
z'_N V^{-1} z_N \stackrel{a}{\sim} \chi^2_K
\]
\end{document}

Ja, ich hab ja selber gerade gesagt, dass das wahrscheinlich im initial post irreführend war. Es tut mir sehr leid.

$\stackrel{a}{\sim}$ funktioniert prima, genau das gewünschte Ergebnis - vielen Dank!

HPL

[Xenara]

Was ist der Unterschied zwischen stackrel und overset?

[lovecraft]

Was ist der Unterschied zwischen stackrel und overset?
optisch sind die bei mir völlig identisch (soweit man das mit bloßem auge sehen kann)

[tral]

\show gibt Folgendes:



> \stackrel=macro:
#1#2->\mathrel {\mathop {#2}\limits ^{#1}}.
l.8 \show\stackrel

?
> \overset=\long macro:
#1#2->\binrel@ {#2}\binrel@@ {\mathop {\kern \z@ #2}\limits ^{#1}}.
l.9 \show\overset


Wichtigster Unterschied dürfte das Kerning sein... Und \binrel@ ist auch etwas komplexer als \mathrel.

Christian.

[Xenara]

Oha, aus meiner Sicht sind damit sämtliche Klarheiten beseitigt... *hüstel*