Gladice
07-04-2012, 14:41
Hallo zusammen!
Ich habe ein sehr komisches Nummerierungsproblem in meiner Diplomarbeit:
Ich fange an mit Kap. 6...Nach ein paar Zeilen blabla kommt ein Satz, der eigenltich die Nummerierung 6.0.1 tragen müsste. Lyx macht da aber irgendwie ein 6.0.8 draus. Ich hab keine Ahnung warum! an alles anderen Stellen funktioniert die Nummerierung perfekt.
kann mir jemand helfen?
Beim Versuch ein Minimalbeispiel zu erstellen, passiert dieser Fehler nicht und der Quellcode sieht auch gleich aus!
Deshalb hab ich es mal einfach hier reinkopiert:
\chapter{Endlichkeitssätze für die Kohomologie von Garben}
Ziel dieser Arbeit ist es, den folgenden Endlichkeitssatz von Alexander
Grothendieck zu beweisen: {[}KANN MAN BESTIMMT NICHT SO SAGEN; ÜBERDENKEN!!{]}
\begin{thm}Sei $\mathcal{F}$ eine kompakte Garbe über dem kompakten
Raum $X$. Ist $\mathcal{F}$ berechenbar für Grad $\leq k$, dann
ist $H^{k}\left(X,\,\mathcal{F}\right)$ endlichdimensional.\end{thm}
Ich habe ein sehr komisches Nummerierungsproblem in meiner Diplomarbeit:
Ich fange an mit Kap. 6...Nach ein paar Zeilen blabla kommt ein Satz, der eigenltich die Nummerierung 6.0.1 tragen müsste. Lyx macht da aber irgendwie ein 6.0.8 draus. Ich hab keine Ahnung warum! an alles anderen Stellen funktioniert die Nummerierung perfekt.
kann mir jemand helfen?
Beim Versuch ein Minimalbeispiel zu erstellen, passiert dieser Fehler nicht und der Quellcode sieht auch gleich aus!
Deshalb hab ich es mal einfach hier reinkopiert:
\chapter{Endlichkeitssätze für die Kohomologie von Garben}
Ziel dieser Arbeit ist es, den folgenden Endlichkeitssatz von Alexander
Grothendieck zu beweisen: {[}KANN MAN BESTIMMT NICHT SO SAGEN; ÜBERDENKEN!!{]}
\begin{thm}Sei $\mathcal{F}$ eine kompakte Garbe über dem kompakten
Raum $X$. Ist $\mathcal{F}$ berechenbar für Grad $\leq k$, dann
ist $H^{k}\left(X,\,\mathcal{F}\right)$ endlichdimensional.\end{thm}