Unterschiedliche Darstellung durch \includegregraphics

[bigbigcool]

Hai there,

mein Problem ist, dass das Schriftbild unterschiedlich aussieht, wenn ich eine *.png mit \includegraphics einbinde. Es sieht dicker aus, als hätte es einen Schatten. Dieses Problem tritt nicht auf, wenn man auf ungefähr 200% und näher reinzoomt. Aber unter 200% wird dieser Effekt immer deutlicher. Mit *.jpg tritt dieses Problem nicht auf. Mir ist bekannt, dass immer auf das Format *.eps verwiesen wird, doch nie auf andere Formate. Da ich aber bevorzugt *.png Grafiken verwende, würde ich gerne wissen woran das liegt und ob es da was zum nachlesen gibt.
Minimalbeispiel und Vergleichsscreenshot anbei.

Mfg Biggy


\documentclass{scrlttr2}

\usepackage{blindtext}
\usepackage[final]{graphics}

\begin{document}

\blindtext
\includegraphics{Bild.png}

\end{document}

http://s1.directupload.net/images/120414/thh6lsio.png

[rstuby]

Das passiert, wenn das Bild einen Alphakanal (Transparenz) enthält. Meines Wissens ist das nur ein Fehler von Acrobat Reader und tritt bei anderen Viewern nicht auf. Das Druckbild ist auf jeden Fall OK.

[Xenara]

Siehe auch diverse Threads dazu hier im Forum.

[bigbigcool]

Danke Xenara für den Hinweis auf andere Threads.
Könntest du sie bitte aber auch verlinken? Sonst wird der nächste User auch nur auf meinen Faden stoßen und deinen Kommentar erleben dürfen und ihm wird dennoch nicht weitergeholfen sein.

Mfg Biggy

[rstuby]

Die sind mit der Forensuche nach "Alphakanal" gut zu finden und es sind etwas viele, um sie alle zu verlinken.
Was genau willst du denn noch wissen?

[Xenara]

Hier (http://www.mrunix.de/forums/showpost.php?p=333973&postcount=11) habe ich das mit dem Alphakanal recht ausführlich erläutert.