PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Abstand Referenz und Formel



Mat
02-06-2012, 11:50
Hallo, wie kann ich den abstand zwischen der referenz der formel und der formel selbst verändern (vergrößern) wenn die formel die gesamte breite der seite ausfüllt? Danke euch



\documentclass[a4paper,10pt,twoside,chapterprefix]{scrbook}


\usepackage[
centertags, % (default) center tags vertically
%tbtags, % 'Top-or-bottom tags': For a split equation, place equation numbers level
% with the last (resp. first) line, if numbers are on the right (resp. left).
sumlimits, %(default) Place the subscripts and superscripts of summation
% symbols above and below
%nosumlimits, % Always place the subscripts and superscripts of summation-type
% symbols to the side, even in displayed equations.
intlimits, % Like sumlimits, but for integral symbols.
%nointlimits, % (default) Opposite of intlimits.
namelimits, % (default) Like sumlimits, but for certain 'operator names' such as
% det, inf, lim, max, min, that traditionally have subscripts placed underneath
% when they occur in a displayed equation.
%nonamelimits, % Opposite of namelimits.
%leqno, % Place equation numbers on the left.
%reqno, % Place equation numbers on the right.
%fleqn, % Position equations at a fixed indent from the left margin
% rather than centered in the text column.
]{amsmath}

\usepackage[
% german,
ngerman,
USenglish,
% french,
]{babel}

\usepackage{marginnote}
\usepackage{relsize}
\usepackage{ragged2e}
\usepackage[T1]{fontenc} % T1 Schrift Encoding
\usepackage{textcomp} % Zusatzliche Symbole (Text Companion font extension)
\usepackage[fixamsmath,disallowspaces]{mathtools}
% \usepackage{fixmath} % commented because upper symbols are emphasized
\usepackage[
all,
warning
]{onlyamsmath}
\usepackage{icomma}
\usepackage{empheq}
\usepackage{cancel}
\let\ORGvarepsilon=\varepsilon
\let\varepsilon=\epsilon
\let\epsilon=\ORGvarepsilon



\begin{document}

\begin{equation}
a + b + c + d + e +f +e +g +g+ g+ g+ g+ g+g + a + b + c + d + e +f +e +g +g+ g+ g+ g+ g+g + 4 +5 + 4 +5 +6+ 4
+5+4+5+6
\end{equation}

\end{document}

localghost
02-06-2012, 13:36
Ich sehe keine Formel. Nur einen völlig überladenen Vorspann (http://minimalbeispiel.de), der zur Reproduktion des Problems in dieser Form sicherlich nicht nötig ist.


Thorsten

Mat
02-06-2012, 15:05
habe ausversehen abgeschnitten.

ich nehme an das folgende zweite Minimalbeispiel hat einen absolut unüberladenen vorspann...



\documentclass[a4paper,10pt,twoside,chapterprefix]{scrbook}


\usepackage[
centertags, % (default) center tags vertically
sumlimits, %(default) Place the subscripts and superscripts of summation
intlimits, % Like sumlimits, but for integral symbols.
%nointlimits, % (default) Opposite of intlimits.
namelimits, % (default) Like sumlimits, but for certain 'operator names' such as
]{amsmath}

\usepackage[
% german,
ngerman,
USenglish,
% french,
]{babel}


\begin{document}

\begin{equation}
a + b + c + d + e +f +e +g +g+ g+ g+ g+ g+g + a + b + c + d + e +f +e +g +g+ g+ g+ g+ g+g + 4 +5 + 4 +5 +6+ 4
+5+4+5+6
\end{equation}

\end{document}

Mat
05-06-2012, 00:58
keiner eine idee?

hakaze
05-06-2012, 08:10
Deine Formel füllt nicht nur die Textbreite aus, sondern ragt bis in den Rand hinein. Deshalb wird der Tag auch so "komisch" gesetzt.

Hier im Vergleich zur multline-Umgebung aus amsmath:
\documentclass[a4paper,10pt,twoside,chapterprefix]{scrbook}


\usepackage[
centertags, % (default) center tags vertically
sumlimits, %(default) Place the subscripts and superscripts of summation
intlimits, % Like sumlimits, but for integral symbols.
%nointlimits, % (default) Opposite of intlimits.
namelimits, % (default) Like sumlimits, but for certain 'operator names' such as
]{amsmath}

\usepackage[
% german,
ngerman,
USenglish,
% french,
]{babel}

\usepackage{blindtext}


\begin{document}
\begin{equation}
a + b + c + d + e +f +e +g +g+ g+ g+ g+ g+g + a + b + c + d + e +f +e +g +g+ g+ g+ g+ g+g + 4 +5 + 4 +5 +6+ 4
+5+4+5+6
\end{equation}

\blindtext

\begin{multline}
a + b + c + d + e +f +e +g +g+ g+ g+ g+ g+g + a + b + c + d + e +f +e \\ +g +g+ g+ g+ g+ g+g + 4 +5 + 4 +5 +6+ 4
+5+4+5+6
\end{multline}

\end{documentAnsonsten schau mal in "Math mode" von Herbert Voß (http://mirror.ctan.org/info/math/voss/mathmode/Mathmode.pdf). Vielleicht findest du da noch eine bessere Lösung.