dschanz
20-01-2013, 14:17
Hallo an alle!
Welche Maße haben eigentlich die frames einer Beamer-Präsentation?
Ich komme auf diese Frage, weil ich gerade versucht habe, Bilder und Formeln auf einer Folie absolut zu positionieren. Das funktioniert auch so, wie ich es gern möchte.
Bei den Positionierungsangaben komme ich allerdings ins Grübeln. Auch bei den Dimensionen der eingefügten Bilder.
Als ich ein Bild (ohne zusätzliche Skalierung) eingefügt habe, welches ich zuvor mit GIMP oder mit IrfanView in den Dimensionen 10 x 8 cm (Breite x Höhe) abgespeichert hatte, füllte es bereits die 3/4 der Folie aus.
Auch das Positionieren mit \begin{textblock}{1}(x,y) kommt mir bezüglich der x- und y-Werte seltsam vor. Das scheinen keine cm zu sein, was man da eingibt, und mm oder pt schon gar nicht. Bereits bei x=16 ist das Bild gerade komplett rechts von der Folie verschwunden, bei y=15.9 gerade unter dem unteren Folienrand. Dann wäre die Folienfläche ja fast quadratisch. Ist sie aber nicht!
Nun setze ich \begin{textblock}{1}(0,0) und schiebe spaßeshalber mal den Koordinatenursprung mit \textblockorigin{x}{y} nach rechts bzw. unten. Bei \textblockorigin kann ich ja Maßangaben wie mm, cm oder pt angeben, bei \begin{textblock} offenbar nicht. Dann habe ich bei x=128mm (bzw. 363pt) und y=95mm (bzw. 271pt) das Bild gerade vollständig von der Folie geschoben. Das würde in der x,y-Relation schon fast perfekt den 4:3-Abmessungen einer Beamer-Projektion entsprechen, aber merkwürdige Absolutmaße für eine Folie sind das dennoch.
Die Dimensionen kommen mir recht seltsam vor, insbesondere die unterschiedlichen x,y-Relationen bei \begin{textblock}{1}(x,y) und \textblockorigin{x}{y}. Möglicherweise kann man sich daran gewöhnen, aber es ist dennoch umständlich, wenn man eine "Folie" gedanklich als ungefähr DIN A4 quer betrachtet (wie das ja bei den echten Overhead-Folien der Fall ist) und sich beim Layout dann überlegt, wie groß müssen die Grafiken sein, wie weit sollen sie von den Rändern entfernt sein.
Kann man das irgendwie anpassen/einstellen/definieren, dass das, was man in \begin{textblock}{1}(x,y) an Abständen eingibt, auch bezüglich der Blattgröße stimmig ist? Oder die Foliengröße absolut in mm definieren? Sonst muss man ständig herumprobieren.
Hier, falls zum Verständnis nötig, mein Minimalcode, mit x,y-Werten für die Positionierung ganz links oben:
\documentclass{beamer}
\usetheme{Singapore}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{graphicx}
\usepackage[absolute,overlay]{textpos}
\begin{document}
\textblockorigin{0mm}{0mm}
\begin{frame}
\begin{textblock}{1}(0,0)
\includegraphics{bild.png}
\end{textblock}
\end{frame}
\end{document}
Wäre schön, wenn mir da jemand helfen könnte.
Gruß
dschanz
Welche Maße haben eigentlich die frames einer Beamer-Präsentation?
Ich komme auf diese Frage, weil ich gerade versucht habe, Bilder und Formeln auf einer Folie absolut zu positionieren. Das funktioniert auch so, wie ich es gern möchte.
Bei den Positionierungsangaben komme ich allerdings ins Grübeln. Auch bei den Dimensionen der eingefügten Bilder.
Als ich ein Bild (ohne zusätzliche Skalierung) eingefügt habe, welches ich zuvor mit GIMP oder mit IrfanView in den Dimensionen 10 x 8 cm (Breite x Höhe) abgespeichert hatte, füllte es bereits die 3/4 der Folie aus.
Auch das Positionieren mit \begin{textblock}{1}(x,y) kommt mir bezüglich der x- und y-Werte seltsam vor. Das scheinen keine cm zu sein, was man da eingibt, und mm oder pt schon gar nicht. Bereits bei x=16 ist das Bild gerade komplett rechts von der Folie verschwunden, bei y=15.9 gerade unter dem unteren Folienrand. Dann wäre die Folienfläche ja fast quadratisch. Ist sie aber nicht!
Nun setze ich \begin{textblock}{1}(0,0) und schiebe spaßeshalber mal den Koordinatenursprung mit \textblockorigin{x}{y} nach rechts bzw. unten. Bei \textblockorigin kann ich ja Maßangaben wie mm, cm oder pt angeben, bei \begin{textblock} offenbar nicht. Dann habe ich bei x=128mm (bzw. 363pt) und y=95mm (bzw. 271pt) das Bild gerade vollständig von der Folie geschoben. Das würde in der x,y-Relation schon fast perfekt den 4:3-Abmessungen einer Beamer-Projektion entsprechen, aber merkwürdige Absolutmaße für eine Folie sind das dennoch.
Die Dimensionen kommen mir recht seltsam vor, insbesondere die unterschiedlichen x,y-Relationen bei \begin{textblock}{1}(x,y) und \textblockorigin{x}{y}. Möglicherweise kann man sich daran gewöhnen, aber es ist dennoch umständlich, wenn man eine "Folie" gedanklich als ungefähr DIN A4 quer betrachtet (wie das ja bei den echten Overhead-Folien der Fall ist) und sich beim Layout dann überlegt, wie groß müssen die Grafiken sein, wie weit sollen sie von den Rändern entfernt sein.
Kann man das irgendwie anpassen/einstellen/definieren, dass das, was man in \begin{textblock}{1}(x,y) an Abständen eingibt, auch bezüglich der Blattgröße stimmig ist? Oder die Foliengröße absolut in mm definieren? Sonst muss man ständig herumprobieren.
Hier, falls zum Verständnis nötig, mein Minimalcode, mit x,y-Werten für die Positionierung ganz links oben:
\documentclass{beamer}
\usetheme{Singapore}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{graphicx}
\usepackage[absolute,overlay]{textpos}
\begin{document}
\textblockorigin{0mm}{0mm}
\begin{frame}
\begin{textblock}{1}(0,0)
\includegraphics{bild.png}
\end{textblock}
\end{frame}
\end{document}
Wäre schön, wenn mir da jemand helfen könnte.
Gruß
dschanz