Schriften im scrreprt

[babiychuk]

Liebe Leute,

Mich ärgert die Tatsache, dass das Paket scrreprt unterschiedliche Schriftarten für Kapitel-, Unterkapitelüberschriften auch für Inhaltsverzeichnis verwendet. Das sieht nicht wirklich professionell aus, wenn die Sansserife mit Serifen gemischt werden, vor allem bei wissenschaftlichen Arbeiten, wo es weniger um Design-Schmankerl geht und mehr die möglichst neutrale, nicht-ablenkende Darstellung von Inhalten.
Gibt es eine einfache Lösung dafür oder sollten die einzelnen Überschriften einzeln manuell definiert werden?
Danke Euch!

[Sepp99]

Mich ärgert die Tatsache, dass das Paket scrreprt unterschiedliche Schriftarten für Kapitel-, Unterkapitelüberschriften auch für Inhaltsverzeichnis verwendet. Das sieht nicht wirklich professionell aus, wenn die Sansserife mit Serifen gemischt werden, vor allem bei wissenschaftlichen Arbeiten, wo es weniger um Design-Schmankerl geht und mehr die möglichst neutrale, nicht-ablenkende Darstellung von Inhalten.
Gibt es eine einfache Lösung dafür oder sollten die einzelnen Überschriften einzeln manuell definiert werden?

Zunächst einmal ist scrreprt kein Paket, sondern eine Klasse. Eine von vielen Möglichkeiten wäre zB.
\setkomafont{disposition}{\rmfamily\bfseries}

Fazit: scrguide.pdf lesen!

Sepp.-

[klops]

Du hast ganz offensichtlich die entsprechenden Abschnitte in der KOMA-Script-Anleitung (http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/koma-script/doc/scrguide.pdf) nicht gelesen. Dort ist sogar in einem Beispiel auf Seite 98 der Satz zu finden: »Mit dieser Änderung verzichten Sie darauf, für alle Gliederungsebenen serifenlose Schrift voreinzustellen«. Gleichzeitig verschwindet damit die Grotesk (= Serifenlose) übrigens auch aus dem Titel und dem Inhaltsverzeichnis. Und wenn man sich dann noch ein wenig mit Typographie beschäftigt, erfährt man außerdem, dass die Grotesk in Überschriften sehr wohl eine professionelle Berechtigung hat. Teilweise ist sogar zu lesen, dass dagegen eine große fette Antiqua (= Serifenschrift) in Überschriften übertrieben und deplatziert sei. Sowohl Antiqua als auch Grotesk kann in gezielt eingesetzt ein Dokument sicher aufwerten. Das gilt insbesondere auch für wissenschaftliche Arbeiten.

PS: Oh, Sepp war mal wieder schneller … egal.

[babiychuk]

Zunächst einmal ist scrreprt kein Paket, sondern eine Klasse. Eine von vielen Möglichkeiten wäre zB.
\setkomafont{disposition}{\rmfamily\bfseries}

Fazit: scrguide.pdf lesen!

Sepp.-

Alles klar, Danke für die Info!
Ich habe gerade Garamand eingeschaltet, sieht deutlich besser aus!

[babiychuk]

Du hast ganz offensichtlich die entsprechenden Abschnitte in der KOMA-Script-Anleitung (http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/koma-script/doc/scrguide.pdf) nicht gelesen. Dort ist sogar in einem Beispiel auf Seite 98 der Satz zu finden: »Mit dieser Änderung verzichten Sie darauf, für alle Gliederungsebenen serifenlose Schrift voreinzustellen«. Gleichzeitig verschwindet damit die Grotesk (= Serifenlose) übrigens auch aus dem Titel und dem Inhaltsverzeichnis. Und wenn man sich dann noch ein wenig mit Typographie beschäftigt, erfährt man außerdem, dass die Grotesk in Überschriften sehr wohl eine professionelle Berechtigung hat. Teilweise ist sogar zu lesen, dass dagegen eine große fette Antiqua (= Serifenschrift) in Überschriften übertrieben und deplatziert sei. Sowohl Antiqua als auch Grotesk kann in gezielt eingesetzt ein Dokument sicher aufwerten. Das gilt insbesondere auch für wissenschaftliche Arbeiten.

PS: Oh, Sepp war mal wieder schneller … egal.

Klops,
Danke für Deine Ausführungen!