Mathe-Konstrukte einheitlich fett darstellen

Hi zusammen,

Code:

---

$\mathbf{f(x_i) := a_i \cdot x_i + b_i}$

---

stellt kein Problem dar, doch z.B. bei

Code:

---

$\mathbf{h(x_i) := a_i \cdot \sqrt[c_i]{d_i \cdot x_i} + b_i}$

---

ist der gesamte Wurzel-Operator nicht fett.

Noch offensichtlicher ist es z.B. bei

Code:

---

$\mathbf{i(x_i) :=
\begin{cases}
 0 + b_i  &  x_i \leq a - \delta  \\
 2 \left( \frac{x - a + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i  &  a - \delta < x_i \leq a  \\
 1 - 2 \left( \frac{a - x + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i  &  a < x_i \leq a + \delta  \\
 1 + b_i  &  x_i \geq a + \delta  \\
\end{cases}}
$

---

Wie mache ich das besser / sofort einheitlich, dass Mathe-Konstrukte komplett fett werden?


Danke und viele Grüße,
Flo

Mit bm geht's ganz einfach.

Code:

---

\[
  \bm{
  i(x_i) :=
  \begin{cases}
    0 + b_i  &  x_i \leq a - \delta  \\
    2 \left( \frac{x - a + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i  &  a - \delta < x_i \leq a  \\
    1 - 2 \left( \frac{a - x + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i  &  a < x_i \leq a + \delta  \\
    1 + b_i  &  x_i \geq a + \delta  \\
  \end{cases}
  }
\]

---

Du kannst auch einen Schalter vor und nach einer Mathe-Umgebung einsetzen.

Code:

---

\boldmath
\[
  i(x_i) :=
  \begin{cases}
    0 + b_i  &  x_i \leq a - \delta  \\
    2 \left( \frac{x - a + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i  &  a - \delta < x_i \leq a  \\
    1 - 2 \left( \frac{a - x + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i  &  a < x_i \leq a + \delta  \\
    1 + b_i  &  x_i \geq a + \delta  \\
  \end{cases}
\]
\unboldmath

---

Aber auch mit amsmath kein Problem.

Code:

---

\[
  \boldsymbol{
  i(x_i) :=
  \begin{cases}
    0 + b_i  &  x_i \leq a - \delta  \\
    2 \left( \frac{x - a + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i  &  a - \delta < x_i \leq a  \\
    1 - 2 \left( \frac{a - x + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i  &  a < x_i \leq a + \delta  \\
    1 + b_i  &  x_i \geq a + \delta  \\
  \end{cases}
  }
\]

---

Hi, danke.

Es funktioniert bei allen Funktionen bis auf die case-verschachtelte...
Mit

Code:

---

\[\bm{i(x) :=
\begin{cases}
 b  &  \quad  x \leq EOP - c  \\
 2a \cdot \left( \frac{x - EOP + c}{2 c} \right)^2 + b  &  \quad  EOP - c < x \leq EOP  \\
 a - 2a \cdot \left( \frac{EOP - x + c}{2 c} \right)^2 + b  &  \quad  EOP < x \leq EOP + c  \\
 a + b  &  \quad  x \geq EOP + c  \\
\end{cases}}
\]

---

sagt er: TeX capacity exceeded, sorry [main memory size = 2000001].

Mit

Code:

---

$\bm{i(x) :=
\begin{cases}
 b  &  \quad  x \leq EOP - c  \\
 2a \cdot \left( \frac{x - EOP + c}{2 c} \right)^2 + b  &  \quad  EOP - c < x \leq EOP  \\
 a - 2a \cdot \left( \frac{EOP - x + c}{2 c} \right)^2 + b  &  \quad  EOP < x \leq EOP + c  \\
 a + b  &  \quad  x \geq EOP + c  \\
\end{cases}}
$

---

Forbidden controll sequence found while scanning use of \@no@pdbk.

Analog wenn ich \boldsymbol benutze.
\boldmath sieht mir etwas "zu fett" aus...

Ich hätte es gern links angeordnet, also $$ Favorit... Ideen?! :confused:

Zitat:

---

Zitat von 1of1

[…] \boldmath sieht mir etwas "zu fett" aus... […]

---

Funktioniert es denn? Wenn ja, ist es doch besser als nichts.

Ja, \boldmath funktioniert. Hätte aber einheitlich \bm lieber - das sieht eleganter aus...

Hat keiner eine Ahnung, woran das liegt bzw. wie \bm mit einer case-Funktion geht?? Für so Dinge ist das ja eigentlich vorgesehen... :confused: