Druckbare Version
Haio !
Ich habe eingesehen das C doch nichts für mich ist ich habe mich in Basic deutlich wohler gefühlt da ich aber auf Linux programmieren möchte die Frage: was soll ich lernen ? ich hab was von QT und GTK gehört. Gibt es dafür (deutsche) Tutorials ? Was ist besser und was basiert _nicht_ auf C ;)
Grüße
jou
JAVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!¨
Auf detailliertere Fragen geb ich gern Antwort! :) :)
MfG Bischi
Zitat:
Original geschrieben von jou
Haio !
Ich habe eingesehen das C doch nichts für mich ist ich habe mich in Basic deutlich wohler gefühlt da ich aber auf Linux programmieren möchte die Frage: was soll ich lernen ? ich hab was von QT und GTK gehört. Gibt es dafür (deutsche) Tutorials ? Was ist besser und was basiert _nicht_ auf C ;)
Grüße
jou
besser, schlechter gibts nicht. Es gibt nur anders. Ich glaube eine Scriptsprache wie Perl oder auch Python wäre gut für dich, aber ich kenn Basic auch nicht wirklich.
Steve
GTK und QT sind keine Programmiersprachen, sondern nur toolkits mit denen man grafische Oberflächen erstellen kann.Zitat:
Original geschrieben von jou
ich hab was von QT und GTK gehört. Gibt es dafür (deutsche) Tutorials ? Was ist besser und was basiert _nicht_ auf C ;)
GTK+ ist hauptsächlich C und QT C++ Für beide Toolkits gibt es aber noch andere language bindings.
Tutorials und infos über die verschiedenen Sprachen findest du auf www.gtk.org bzw. www.trolltech.com
Wenn du früher basic programmiert hast ist vielleicht wxBASIC was für dich? -> http://wxbasic.sourceforge.net/
Es gibt auch seit kurzem ein deutsches wxBASIC Forum (http://f27.parsimony.net/forum67321/index.htm) da ist zwar noch nicht viel los, aber der Admin des Boards kennt sich damit gut aus und kann bei Fragen/Problemen sicher helfen.
als BASICer solltest du dir sicher auch noch mal Object Pascal (http://lazarus.freepascal.org z.B) anschauen
ansonsten ist Java sicherlich ein Versuch wert
MfG Peschmä
GTK ist, wie schon gesagt hauptsaechlich C, wird dir also nicht gefallen. wenn du C++ lernen moechtest und unter linux programmierst, ist Qt ideal fuer dich. anda_skoa hat schon ein schoenes deutsches einsteigertutorial geschrieben: http://www.mrunix.de/forums/showthre...threadid=31182 .Zitat:
Original geschrieben von jou
Haio !
Ich habe eingesehen das C doch nichts für mich ist ich habe mich in Basic deutlich wohler gefühlt da ich aber auf Linux programmieren möchte die Frage: was soll ich lernen ? ich hab was von QT und GTK gehört. Gibt es dafür (deutsche) Tutorials ? Was ist besser und was basiert _nicht_ auf C ;)
Grüße
jou
Ansonsten werf mal einen blick auf das Qt tutorial von trolltech: http://doc.trolltech.com/3.1/tutorial.html und das whitepaper: http://www.trolltech.com/products/qt...hitepaper.html
.
Es gibt auch einige buecher ueber Qt, such mal nach "Das Qt Buch". Ich wuerde dir jedoch empfehlen, erstmal "normal" C++ zu lernen, bevor du Qt benutzt.
Java koennte dir eventuell auch gefallen, weil es einsteigerfreundlicher ist als C++. da haettest du auch verschiedene moeglichkeiten der grafikprogrammierung. Auf einen flame ueber geschwindigkeit und vor/nachteilen von Java lass ich mich an dieser Stelle nicht ein( nur als hinweis fuer die schreihaelse ), such einfach mal mit der forumssuche.
Gruss,
tuxipuxi.
bischi: kann java wirklich so schlecht sein, dass du keine argumente dafuer findest? gegen C++ konntest du noch nie welche liefern( wie auch, hast dich ja offensichtlich nicht damit beschaeftigt ) und fuer Java auch keine... irgendwie... peinlich.
@ tuxipuxi
ich glaube nicht, dass er c++ wirklich mögen wird, wenn er c schon nicht mag.
können wir bitte irgendwann mal mit diesem sch*** aufhören???Zitat:
bischi: kann java wirklich so schlecht sein, dass du keine argumente dafuer findest? gegen C++ konntest du noch nie welche liefern( wie auch, hast dich ja offensichtlich nicht damit beschaeftigt ) und fuer Java auch keine... irgendwie... peinlich.
danke
Steve
Wie cybercrow schon geschrieben hat, gibt es auch verschiedene Basic und Basich-ähnliche Sprachen unter Linux.
Weitere Beispiele:
http://gambas.sourceforge.net/
http://www.xbasic.org/
Wobei Gambas eher gute Linux Desktop Integration ermöglicht, während xbasic und wxBasic auch unter Windows laufen.
Falls du unter Basic MS Visual Basic verstehst, könnte es mit mono www.go-mono.org möglich sein, VB.Net auch unter Linux zu entwicklen und einzusetzen.
Falls du eher dazu tendierst, eine andere Sprache zu lernen, schliesse ich mit der Empfehlung für Java an.
Ciao,
_
Ich sag nur: Pointer***&&&***&&&***&&&Bool***&&&***...usw.Zitat:
bischi: kann java wirklich so schlecht sein, dass du keine argumente dafuer findest? gegen C++ konntest du noch nie welche liefern( wie auch, hast dich ja offensichtlich nicht damit beschaeftigt ) und fuer Java auch keine... irgendwie... peinlich.
MfG Bischi
Ich überlege, wann ich das letzte mal einen Pointer mit mehr als einem Zeichen gesehen habe, wenn man von den Argumenten der Main-Funktion absieht. Im Übrigen halte ich Pointer für sehr praktisch. Du musst sie ja nicht nutzen, kannst auch schön Referenzen machen. Da du in Java keine Pointer hast, hast du logischerweise auch keine Pointer auf Funktionen, so das du immer eine Klasse machen musst, in der du eine virtuelle Funktion (och, in Java ist ja per default alles virtual) überschreiben musst. Das ist ein Mehraufwand, der unnötig ist, Zeit kostet und die Codegröße bei vielen Userinterfaceactions erheblich vergrößert.
-Pointer ist kein C++ keyword.Zitat:
Original geschrieben von bischi
Ich sag nur: Pointer***&&&***&&&***&&&Bool***&&&***...usw.
-Bool ist auch kein C++ keyword.
-ich habe noch nie einen ausdruck wie den obigen gesehen( uebrigens auch nicht uebersetzbar ).
-du musst sie nicht so intensiv nutzen.
und mal wieder kein argument.... kommen irgendwann argumente die du belegen kannst oder weiterhin nur muede attacken?
Hä? Ich denke mal, dass ich dich fallsch verstehe, aber bool ist ein Keyword in C++ und als Datentyp reserviert.Zitat:
-Bool ist auch kein C++ keyword.
@bischiDarf man mal fragen, wo du diesen Schwachsinn her hast? Das würde mich mal interessieren.Zitat:
Ich sag nur: Pointer***&&&***&&&***&&&Bool***&&&***...usw.
Cu
André
@Berufspenner:
achte auf den anfangsbuchstaben , in C++ heisst es, wie du weisst, bool.
Das ist aber auch in C++ die bevorzugte Vorgehensweise, weil man nur so typsicher ist und Fehler zur Kompilezeit feststellen kann.Zitat:
Original geschrieben von axeljaeger
Da du in Java keine Pointer hast, hast du logischerweise auch keine Pointer auf Funktionen, so das du immer eine Klasse machen musst, in der du eine virtuelle Funktion (och, in Java ist ja per default alles virtual) überschreiben musst.
Ciao,
_
Jup, wusste doch, das ich dich "fallsch" verstanden hab ;)Zitat:
Original geschrieben von tuxipuxi
@Berufspenner:
achte auf den anfangsbuchstaben , in C++ heisst es, wie du weisst, bool.
Cu
André