Zitat:
Wer sagt das man für umsonst Arbeiten soll und es allen zur Verfügung stellen soll???
Ich beziehe mich hier auf Tuxipuxi:
Zitat:
die kernaussage in den saetzen von stallman ist naemlich die, dass informationen frei verfuegbar sein muessen und dass man frei seine meinung aeusseren darf und dass leute gleiche chancen haben, dass ist teil unseres rechtssystems, du stempelst es als kommunismus ab( nimmst du oefter am heise forum teil? ).
Er spricht hier von allen Informationen!!! _VON_ALLEN_!!!!
Das finde ich schockierende. Die Forderung nach Meinungsfreiheit unterstütze ich auf jeden Fall! Und das mit den gleichen Chancen wurde ja noch nirgends so richtig verwirklicht, könnte höchstens mit (echtem) Kommunismus funktionieren, doch dieser funktioniert ja nicht, wie die Geschichte mehrmals gezeigt hat!
Zitat:
Du bist doch derjenige der schon ein paar mal Aussagen geschrieben hat wie "Hauptsache ich bekomme es umsonst"!
Den Leuten der free Sofware Bewegung geht es nicht darum etwas "umsonst" zu bekommen, sondern um die Freiheit damit machen zu dürfen was man will wenn man es gekauft hat!
Ich glaube, es verbietet dir niemand, genau das zu machen, was du mit deiner Windows-CD machen willst (sofern du sie gekauft hast und nicht etwa kopieren willst). So kannst du sie in den See schmeissen, in den Backofen werfen, niemand verbietet dir das :D
Und meine erste Aussage stand in einem völlig anderen Kontext (mal genauer lesen ;) )
Ganz grundsätzlich: Ich bin dafür, dass jeder Zugriff zu möglichst vielen Informationen haben soll, bin jedoch nicht dafür, dass jeder Zugriff zu allen (wie einige von euch fordern) haben soll. Sonst würde es euch auch nichts ausmachen, wenn MS Daten sammelt (eigentlich noch paradox...).
Zitat:
das Problem ist, dass zumindest hinter TCPA die ganze Industrie steckt (auch intel und amd) - und das kann sehr wohl auch uns Linux-User betreffen
Womit MS als einziger Sammler ja wohl ausfällt!
Zitat:
du hast nicht mal begriffen worum es geht. ich werde nicht versuchen dich doch noch von deiner verwirrten bahn abzubringen, aber wenn du dir den thread nochmal in ruhe durchliest merkst es es vielleicht.
Das einzige, was ich merke, ist, dass du immer noch nicht im Lexikon nachgeschaut hast, was Kommunismus bedeutet (sonst würdest du erkennen, dass ich zumindest in diesem Punkt auf jeden Fall Recht habe!)
Darum hier die Definition aus dem Brockhaus:
Zitat:
Kommunismus
[lateinisch communis »gemeinsam«] der, um 1840 in Frankreich entstandener politisch-ideologischer Begriff in mehreren Bedeutungen: 1)gesellschaftstheoretische Utopien, die auf der Idee der sozialen Gleichheit und Freiheit aller Gesellschaftsmitglieder auf der Basis von Gemeineigentum und kollektiver Problemlösung beruhen; 2)ökonomischen und politischen Lehren mit dem Ziel der Errichtung einer herrschaftsfreien und klassenlosen Gesellschaft, die sich wesentlich auf die Theorien von K.Marx, F.Engels und W.I. Lenin stützen; 3)politische Parteien, Bewegungen und Herrschaftssysteme mit dem Ziel, derartige Lehren in die Praxis umzusetzen. Historisch ist eine Abgrenzung zum Sozialismus nicht immer möglich.
© 2002 Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG
@Anda und Berufspenner: Wo könnte man sonst theoretisch noch Tetris gamen (Billetautomaten,..?). Leider haben wir noch eine der altmodischen Waschmaschinen ohne Display :mad:
MfG Bischi